Ухвала суду № 72767290, 15.03.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

15.03.2018 Провадження № 1-кс/331/1854/2018

Єдиний унікальний номер 331/2391/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., при секретарі Качан К.К., за участю слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області молодшого лейтенанта ОСОБА_1, розглянувши його клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню № 22017080000000080, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області молодший лейтенант ОСОБА_1, за погодженням з прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню №22017080000000080, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначив, що громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на початку 2014 року, будучи радикально налаштованим та поділяючи погляди та мету створення так званої «Донецької Народної Республіки», вступив до лав терористичної групи «ДНР». В складі терористичних угрупувань, що підпорядковуються «ДНР», брав участь у протиправній діяльності, спрямованій на дестабілізацію соціально-політичної обстановки в Донецькій області та в державі в цілому, дезорганізацію роботи органів влади, залякування населення зазначеного регіону.

Перебуваючи на території Донецької області, з початку 2014 по даний момент ОСОБА_3, являючись активним членом радикально налаштованої озброєної терористичної групи, займаючи посаду в «Батальйоні Восток», підконтрольній самопроголошеній організації «ДНР», приймає активну участь в бойових діях проти спецпідрозділів правоохоронних органів України та Збройних сил України, задіяних в проведенні антитерористичної операції на частково окупований території Донецької та Луганської областей.

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для зв’язку з іншими членами незаконного збройного формування терористичної організації «ДНР» використовує мобільний термінал (телефон) із IMEI 86315903049807.

Також встановлено, що ОСОБА_3 для приховування своєї протиправної діяльності періодично змінює номери мобільних операторів, при цьому використовуючи один мобільний термінал (телефон).

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні даних, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» про факти використання у мобільному терміналі із IMEI 86315903049807 сім-карт оператора

мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» здійснення вхідних та вихідних сеансів зв’язку із зазначенням номера оператора мобільного зв’язку, місця виходу в ефір, дати та часу початку, кінця і тривалості з’єднання, IMEI та номеру телефону, з яким було здійснено з’єднання, адреси базової станції в межах здійснення сеансу зв’язку, СМС-повідомлень, з 01.01.2014 по даний момент.

Відомості, що містяться у вказаних матеріалах будуть використані як докази у кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо встановити іншими способами.

В судовому засіданні слідчий внесене клопотання про тимчасовий доступ підтримав та просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, доходить наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відомості, що містяться у вказаних слідчим документах будуть використані як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.

Таким чином, отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», є необхідною слідчою дією, без якої встановити істину по справі не можливо встановити іншим способом.

Враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначених речей і документів надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з’ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області молодшого лейтенанта ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням є доведеним та обґрунтованим, вилучення такого майна необхідне для подальшого дослідження та використання у якості доказів та об’єктів досліджень, у зв’язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області молодшого лейтенанта ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню № 22017080000000080, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що заходяться у володінні ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, а саме: до документів, що містять інформацію про факти використання сім карт оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» у мобільному терміналі (телефоні) IMEI 86315903049807, із зазначенням номера мобільного оператора телефонного зв’язку, а також номера телефону, із яким було здійснено з’єднання, місця виходу в ефір, дати та часу початку, кінця і тривалості з’єднання адреси базової станції в межах здійснення сеансу зв’язку, СМС-повідомлень, у період з 01.01.2014 по даний момент, з можливістю їх вилучення.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення покласти на старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області молодшого лейтенанта ОСОБА_1 а також на слідчих слідчого відділу ГУ СБУ в м. Києві та Київській області: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: Є.В. Стратій