Ухвала суду № 72766969, 12.03.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 302/758/17

Провадження № 22-ц/777/1072/18

У Х В А Л А

про повернення справи

12 березня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Керита Мар’яна Василівна на рішення Міжгірського районного суду від 16 січня 2018 року у цивільній справі №302/758/17, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Міжгірського районного суду від 16 січня 2018 року заявлені позови ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 в інтересах якої діє Керита М.В. подала на нього апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що 08.09.2017р. ОСОБА_1 подала позов до Келечинської сільської ради, де третьою особою без самостійних вимог зазначено: Приватного нотаріуса Корбутяк І.В. Крім того, ухвалою Міжгірського районного суду від 25 жовтня 2017 р. за поданим позовом у даній справі залучено в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3

В подальшому, 28.11.2017р. ОСОБА_3 заявлено позов до Келечинської сільської ради та ОСОБА_1, де третьою особою без самостійних вимог зазначено: Приватного нотаріуса Корбутяк І.В.

Ухвалою Міжгірського районного суду від 29 листопада 2017 року подані позови об'єднані в одне провадження.

У вступній, описовій та резолютиіній частинах рішення від 16 січня 2018 року наявна невідповідність щодо складу учасників судового процесу.

Вказане перешкоджає виконанню вимог ст.ст.356, 365 ЦПК України щодо перевірки форми та змісту апеляційної скарги, в якій, зокрема, мають бути зазначені повне імя (прізвище, імя та по батькові) особи, яка подає апеляційну скаргу та інших учасників справи, а також, в подальшому, в порядку підготовки розгляду справи судом апеляційної інстанції з'ясуванню питання про склад учасників судового процесу.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у рішенні або ухвалі описки, про що постановляється ухвала.

Наявність зазначеної описки в оскаржуваному рішенні перешкоджає апеляційному провадженні у даній справі, а тому дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки в зазначений в ухвалі строк.

Керуючись ст.ст.269,365 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Цивільну справу 302/758/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Керита Мар’яна Василівна на рішення Міжгірського районного суду від 16 січня 2018 року - повернути до Міжгірського районного суду для виправлення описки в десятиденний строк з моменту отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: С.Д. Джуга