Ухвала суду № 72766561, 16.03.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/1068/18

У Х В А Л А

16.03.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №12018070030000325 від 30.01.2018 року за підозрою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

30.01.2018 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №12018070030000325 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2018 року о 05 годині 05 хвилині, громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець Закарпатської області Великоберезнянського району с.м.т. ОСОБА_4 вул. Закарпатська 3, перебуваючи на літній терасі приміщення кафе «Соло», що розташоване за адресою м. Ужгород вул. Фединця 50, підійшов до поряд стоячих громадянок, які знаходились на даній терасі, а саме - громадянки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і після отримання відмови останніх знайомитися з ним, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства та встановлених правил поведінки, діючи з хуліганських мотивів, вийняв з правої кишені куртки заздалегідь підготовлений предмет схожий на пістолет і, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, провів постріл направлений в ноги вище вказаних громадянок, а в подальшому скляною пляшкою, яку підібрав на місці скоєння злочини, схопивши за шарф ОСОБА_5 намагався нанести удар останній в область голови, однак через опір потерпілих та повідомлення ОСОБА_6 працівників поліції про вказаний факт зник з місця вчинення злочину. За вказаним фактом ОСОБА_7 слідчим повідомлено про підозру у вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. 30.01.2018 слідчим за погодженням з процесуальним прокурором повідомлено про підозру ОСОБА_7 за ч.4 ст. 296 КК України.

30.01.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою м. Ужгород, вул. Минайська 15, було виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет в розібраному стані, а саме виявлено рукоятку зі стволом, біля якого знаходився магазин з 4 набоями 9 мм, кришка каналу ствола. На даному предметі є наявні маркувальні позначки EKOL Lady Cal.9 mm P.А. Всі предмети упаковані у пакет національної поліції №4383986.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в ході досудового слідства виникла необхідність встановити наявність на поверхнях вилученого предмета, та з магазину з 4 набоями 9 мм, та кришки каналу ствола, епітеліальних клітин з ядрами. Окрім вказаного необхідно встановити чи є вилучений предмет вогнепальною зброєю, а набої – боєприпасами, а відповідь на вказані запитання можна отримати шляхом проведення комплексної судової молекулярно-генетичної та балістичної експертизу. Вказана експертиза може бути проведена за територіальним розташуванням органу досудового розслідування – експертами Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, Львівської області.

13.03.2018 слідчим з залученням спеціалістів отримано зразки крові у підозрюваного ОСОБА_7, для виконання експертизи відповідно до постанови слідчого від 01.02.2018 року та не передана у експертну установу через відмову підозрюваного надати зразки для експертного дослідження. Разом з тим, на даний час набули чинності зміни до Кримінального процесуального кодексу щодо призначення експертиз у провадженні за дорученням слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з’явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12018070030000325 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, в якому 30.01.208 року повідомлено про підозру ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 296

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження 13.03.2018 слідчим з залученням спеціалістів отримано зразки крові у підозрюваного ОСОБА_7, для виконання експертизи відповідно до постанови слідчого від 01.02.2018 року, однак не передана у експертну установу через відмову підозрюваного надати зразки для експертного дослідження.

У відповідності до матеріалів клопотання 30.01.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою м. Ужгород, вул. Минайська 15, було виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет в розібраному стані, а саме виявлено рукоятку зі стволом, біля якого знаходився магазин з 4 набоями 9 мм, кришка каналу ствола. На даному предметі є наявні маркувальні позначки EKOL Lady Cal.9 mm P.А. Всі предмети упаковані у пакет національної поліції №4383986.

Зі змісту клопотання вбачається, що під час досудового слідства в органу досудового розслідування виникла необхідність встановити наявність на поверхнях вилученого предмета, та з магазину з 4 набоями 9 мм, та кришки каналу ствола, епітеліальних клітин з ядрами. Окрім вказаного необхідно встановити чи є вилучений предмет вогнепальною зброєю, а набої – боєприпасами.

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання доручення експертами Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м.Львів, вул.Конюшинна, 24, Львівської області провести комплексну судову молекулярно-генетичну та балістичну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримі 3нального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаних експертиз, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №12018070030000325 від 30.01.2018 року за підозрою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст. 296 КК України – задовольнити.

Надати доручення експертами Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м.Львів, вул.Конюшинна, 24, Львівської області провести комплексну судову молекулярно-генетичну та балістичну експертизу з наступних питань:

На вирішення молекулярно-генетичної експертизи експертам поставити такі за питання:

1. Чи є епітеліальні клітини з ядрами на вилученому предметі – рукоятці зі стволом та пружиною, магазині з 4 набоями 9 мм, кришці каналу ствола, які вилучені під час огляду місця події 30.01.2018 ?

2. Якщо так, то чи походять вони від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1?

На вирішення балістичної експертизи експертами поставити наступні запитання:

3. Чи є вилучений 30.01.2018 року металевий предмет схожий на пістолет з наявними маркувальними позначками каналу ствола EKOL Lady Cal.9 mm P.А. пістолетом, якщо так до якої категорії, виду зброї відноситься?

4. Яким способом виготовлений предмет схожий на пістолет з наявними маркувальними позначками каналу ствола EKOL Lady Cal.9 mm P.А. ?

5.Чи придатний предмет схожий на пістолет з наявними маркувальними позначками каналу ствола EKOL Lady Cal.9 mm P.А. здійснення з нього пострілів?

6. Чи здійснювалися постріли з металевого предмету з наявними маркувальними позначками каналу ствола EKOL Lady Cal.9 mm P.А. ? Якщо так, коли саме?

7. Чи є боеприпасами 4 набої 9 мм, вилучені 30.01.2018 ?

8. Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру призначено патрони ?

9. Чи придатні набої, вилучені 30.01.2018 року до стрільби ?

Для дослідження експертам надати:

1. металевий предмет (рукоятка зі стволом та пружиною) та магазин з 4 набоями 9 мм, кришку каналу ствола, які упаковані у пакет національної поліції №4383986.

2. Зразки крові ОСОБА_3

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №12018070030000325 №12018070030000325, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8