Ухвала суду № 72766121, 15.03.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1772/17

Провадження по справі №2/305/157/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2018 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

за участі секретаря судового засідання - Шемота М.І.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі - продажу автомобіля укладеними, визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з нього

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Рахівського районного відділу державної виконавчої служби, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі - продажу автомобіля укладеними, визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з нього.

На адресу суду, 13 березня 2018 року надійшла заява ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про залучення їх в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення в даній справі вплине на їх законні права та інтереси. Зокрема, ТзОВ "ФК" "Європейська агенція з повернення боргів" є правонаступником ПАТ "Альфа-Банк" і на розгляді в Новозаводському суді м. Чернігова знаходиться заява ТОВ "ФК "ЄАПБ" про заміну стягувача. Заборгованість за кредитним договором №500387987 від 03.07.2013 року згідно виконавчого листа №751/7364/14 від 19.08.2014 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Альфа-Банк" не погашена, боржник самостійно не здійснює погашення заборгованості, чим ухиляється від виконання рішення суду.

В судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , не заперечили проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши доводи заявленого клопотання, матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов"язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В контексті заявленого позову спір між сторонами виник з приводу договірних відносин-договору купівлі-продажу рухомого майна, обтяженого зобо"язальними відносинами, відповідача ОСОБА_3 із третьою особою ТзОВ "ФК" "ЄАПБ".

Таким чином, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права або обов"язки кредитора ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", суд вважає за необхідне залучити її до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору .

Керуючись ст.ст. 53, 198, 260,261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд.2, поверх 4) в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі - продажу автомобіля укладеними, визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з нього .

Копії ухвали направити залученій третій особі.

Судове засідання відкласти на 13:00 год. 11 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тулик І.І.