Ухвала суду № 72766094, 12.03.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/737/15-ц

4-с/295/13/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого – судді Чішман Л.М.

За участі секретаря Савіної Л.І.

розглянувши скаргу Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради на дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та на його постанову про повернення виконавчого документа стягувачу по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_4 щодо повернення виконавчого документа стягувачу неправомірними, визнати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу незаконною та скасувати її, зобовязати Богунський відділ державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відкрити виконавче провадження за судовим наказом №295/737/15-ц від 23.12.2015 про стягнення з ОСОБА_3 судового збору.

20.11.2017 року від представника Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради ОСОБА_5 про залишення скарги на дії державного виконавця без розгляду.

В судове засідання 12.03.2018 року представники скаржника, Богунського ВДВС м. Житомира та відповідачі в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У відповідності до ст. 257 п.5 ЦПК України суддя залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки провадження по скарзі відкрито та представник скаржника звернулась до суду з заявою про залишення скарги без розгляду, що не суперечить означеній нормі закону, тому скарга залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючисьст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради на дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та на його постанову про повернення виконавчого документа стягувачу – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман