Вирок № 72765827, 15.03.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр. 1 із 3

Справа №303/5672/17

1-кп/303/79/18

Номер рядка статистичного звіту - 18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Гейруша В.Б. при секретарі судового засідання Уліганець В.В.

з участю: прокурора Кравчука Ю.Ю., представника СТОВ "Агро-Лучки" ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисника обвинувачених ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, вдівця, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, не одруженого, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15- ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 07 вересня 2017 року о 17 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи намір викрадення майна, приїхав на гужовій повозці в поле №279/308 орендоване СТОВ "Агро-Лучки", розташоване в с. Горонда Мукачівського району, звідки виламав качани кукурудзи, які самостійно складував у полімерні мішки, після чого разом з ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4 погрузив викрадене на гужову повозку, однак, свої злочинні дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та затриманий охоронцями СТОВ "Агро-Лучки" з 41 мішками кукурудзи, в яких знаходилися 3 957 качанів вартістю 2 гривні за один качан, чим СТОВ "Агро-Лучки" спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 7 914 грн.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 07 вересня 2017 року о 17 год. 00 хв., після того як допомогли ОСОБА_3 погрузити на гужову повозку полімерні мішки з кукурудзою, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу пройшли в

стр. 2 із 3

поле №279/308 орендоване СТОВ "Агро-Лучки", розташоване в с. Горонда Мукачівського району, звідки виламали кожний окремо для себе качани кукурудзи, які склали в білі полімерні мішки отримані від ОСОБА_3 та погрузили їх на гужову повозку останнього, однак, свої злочинні дії не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були помічені та затримані охоронцями СТОВ "Агро-Лучки", з 41 мішками кукурудзи, в яких знаходилися 3 957 качанів, вартістю 2 гривні за один качан, чим СТОВ "Агро-Лучки" спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 7 914 грн.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину у вчиненні 07 вересня 2017 року замаху на крадіжку кукурудзи з поля в с. Горонда Мукачівського визнали повністю, у вчиненому розкаялись та підтвердили обставини викрадення зазначені в обвинуваченні від 07.03.2018 року.

Крім визнання обвинуваченими ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15- ч.1 ст. 185 КК України, їх вина стверджується показами представника СТОВ "Агро-Лучки" та зібраними по справі та перевіреними судом доказами.

Так, представник СТОВ "Агро-Лучки" ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що вечером 07 вересня 2017 року охоронцями СТОВ "Агро-Лучки" на орендованому товариством полі №279/308 в с. Горонда Мукачівського району були затримані ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при спробі викрадення 3 957 качанів кукурудзи вартістю 7 914 грн., які намагалися вивести викрадене на гужовій повозці.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив виявлення вечером 07 вересня 2018 року на орендованому СТОВ "Агро-Лучки" полі біля с. Горонда гужової повозки ОСОБА_3 з викраденими 41 мішками кукурудзи.

Вина обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стверджується також: договором оренди від 10.10.2016 року, згідно якого СТОВ "Агро-Лучки" орендує у ОСОБА_7 земельну ділянку; оглядом гужової повозки, її визнанням та приєднання до справи в якості речового доказу; товарознавчим висновком від 11.09.2017 року про вартість викрадених качанів кукурудзи.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна і вважає вірною кваліфікацію прокурора дій обвинувачених за ч.2 ст. 15- ч.1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень, особи винних, що позитивно характеризуються за місцем проживання, досудову доповідь Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації щодо можливого виправлення ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без позбавлення чи обмеження волі.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину обвинуваченими ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд визнає за обставини, які пом»якшують покарання винних.

Обставин, які б обтяжували покарання винних, суд не знаходить.

З врахуванням ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставин його скоєння, осіб винних, їх відношення до скоєного, обставин, які пом`якшують покарання винних, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів буде призначення покарання в межах штрафної санкції статті 185 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання щодо заявленого СТОВ "Агро-Лучки" цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди на суму 7 914 грн., суд приходить до висновку, що внаслідок вчинення обвинуваченими спроби крадіжки кукурудзи з орендованого СТОВ "Агро-Лучки" поля, шляхом зривання качанів кукурудзи зі стеблів в кількості 3 957 качанів,

стр. 3 із 3

їх пошкодження та знищення товариству завдано матеріальних збитків на суму 7 914 грн., а тому цивільний позов СТОВ "Агро-Лучки" підлягає до задоволення в повному обсязі.

Питання речових доказів, слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,373,374, 484 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 Васильовчиа, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15- ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у розмірі п"ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15- ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у розмірі п"ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15- ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у розмірі п"ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15- ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у розмірі п"ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речовий доказ - гужову повозку, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_8, передати власнику ОСОБА_3 за належністю.

Цивільний позов СТОВ "Агро-Лучки" задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканців с. Горонда Мукачівського району, вул. Франка, 11, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9 в користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лучки", с. Великі Лучки Мукачівського району, вул. Мукачівська, буд. 273-Б (код ЄДРПОУ 30765096, п/р 26008000016833 в АТ "Укрексімбанк" у м. Ужгород, МФО 322313, код банку 00032112) - 7 914 грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.Б.Гейруш