Ухвала суду № 72765661, 27.02.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2885/18 Справа № 200/17233/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Куценко Т.Р.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Трещова В.В. від 23 листопада 2017 року відкрито провадження по даній справі /а.с.2/.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30 січня 2018 року постановлено ухвалу, якою задоволено заяву ОСОБА_5 про відвід головуючого судді Трещова В.В. Справу передано до канцелярії суду для виконання вимог ст..33 ЦПК України /а.с.56/.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 31 січня 2018 року ОСОБА_1 прийнято до свого провадження дану цивільну справу та призначено до проведення підготовчого засідання /а.с.58/.

15 лютого 2018 року ОСОБА_5 звернулася до суду з апеляційною скаргою, зі змісту якої вбачається її незгода з ухвалою про відкриття провадження по справі, у зв’язку з порушенням правил територіальної підсудності при відкритті провадження.

Однак, відповідач у клопотальній частині своєї апеляційної скарги зазначає скасувати ухвалу суду від 31 січня 2018 року, якою суддя Федоріщев С.С. прийняв справу до свого провадження та призначив по ній підготовче засідання.

Таким чином, ОСОБА_5 необхідно уточнити клопотання відносно оскаржуваної ухвали, зазначивши яка саме ухвала підлягає розгляду в апеляційному порядку.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків – десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, - шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги (з усуненими недоліками) відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 31 січня 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя: Т.Р. Куценко