
Справа № 301/257/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" березня 2018 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В складі головуючого судді Марковича І.І.
за участі секретаря судового засідання Зейкан Г.І.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 22.11.1997 року у виконкомі Приборжавської сільської ради за актовим записом №31. Від шлюбу у них народилося п’ятеро дітей: ОСОБА_3 31.08. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 25.06. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 03.02. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 31.10. ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 06.08. ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Сімейне життя не склалося: сторони разом не проживають та не ведуть спільне господарство, просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 2/3 частки заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з мотивів, що викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, а тому розгляд справи відбувся на підставі ст. 223 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22.11.1997 року, який зареєстрований у виконкомі Приборжавської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №31 Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 25.06. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 03.02. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 31.10. ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 06.08. ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Сімейне життя не склалося із - за різних характерів та поглядів на життя та побут. Відповідач не приймає участі в утриманні сім’ї. Діти знаходиться на повному утриманні матері і проживають разом з нею, що стверджується довідкою, виданою виконкомом Приборжавської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за вих. №175 від 05.02.2018 року /а. с. 14/. Домовленості між сторонами про добровільну сплату аліментів не досягнуто.
При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали сторони настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України (із доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 р. N 2398-VI, які набрали чинності 27.07.2010 року) у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька і /або/ у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 п.2 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому, з урахуванням всіх обставин, враховуючи розумний розмір витрат на харчування, одяг та загальний розвиток дитини, суд вважає, що з відповідача слід стягати аліменти в розмірі ? частки заробітку (доходу) на утримання дітей щомісячно до досягнення ними повноліття.
Керуючись ст. ст. ст. ст. 4,12,19,83, 175,177,184, 200, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. 112, 113, 183, 184 СК України суд, -
Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Шлюб зареєстрований 22 листопада 1997 року виконкомом Приборжавської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №31 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище набуте в шлюбі «Вальо».
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНК: НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання дітей: : ОСОБА_4 25.06. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 03.02. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 31.10. ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 06.08. ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 09.02. 2018 року до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 704,80 гривень, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : І. І. Маркович
Судове рішення № 72765610, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 13.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 301/257/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: