Вирок № 72765512, 15.03.2018, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/240/18

№ провадження 1-кп/196/47/2018

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Гудим О.М.,

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040600000028 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: с.Преображенка, вул.Кооперативна, 1 Царичанського району Дніпропетровської області,

раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Бродського В.Ю.,

захисника

обвинуваченого - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

В кінці вересня 2017 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлен, ОСОБА_1, знаходячись на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: вул.Кооперативна, 1 с.Преображенка Царичанського району Дніпропетровської області, виявив на території свого огороду невстановлену досудовим розслідуванням кількість дикоростучих кущів наркотичної рослини – коноплі.

Після чого, ОСОБА_1, достовірно знаючи, що вказана рослина є наркотичним засобом – канабісом, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичної речовини – канабісу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без мети збуту, зірвав вказані кущі та переніс їх на горище господарського приміщення, розташованого на території домоволодіння за вищевказаною адресою, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс у невстановленій досудовим розслідуванням кількості.

Далі ОСОБА_1, висушивши вказані кущі коноплі, частину з них подрібнив до речовини придатної для вживання, таким чином виготовив наркотичну речовину, яку переніс та почав зберігати в приміщенні житлового будинку за місцем фактичного проживання для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту до 20.02.2018 року.

В подальшому, 20.02.2018 року, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2018 року домоволодіння, розташованого за адресою: вул.Кооперативна, 1 с.Преображенка Царичанського району Дніпропетровської області, де фактично проживає ОСОБА_1, в присутності двох понятих, працівниками поліції Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору масами 570,00 г, 189,98 г, 0,940 г, 4,727 г, 1,167 г (загальною масою 766,814 г.) – канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 510,95 г, 164,14 г, 0,844 г, 4,238 г та 1,050 г. (загальною масою 681,222 г.)

Згідно Таблиці 1 невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров’я України від 01.08.2000 №188 – невеликі розміри наркотичного засобу канабіс до 5 г., великі розміри наркотичного засобу канабіс від 500 г до 2500 г.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

12 березня 2018 року між начальником Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та громадянином ОСОБА_1, захисником - адвокатом ОСОБА_2 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди начальник Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юрист 1 класу ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_1, захисник - адвокат ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. При призначенні покарання сторонами враховуються обставини, що характеризують особу винуватого, позитивну характеристику за місцем проживання, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, обставини, які пом’якшують покарання відповідно до статті 66 КК України, а саме, щире каяття, беззастережне визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 наступного покарання: за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, при цьому поклавши на нього виконання обов’язків передбачених п.п. 2,3,4, ч.1 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1, оскільки зазначена угода відповідає вимогам КПК України і не порушує права та законні інтереси учасників судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю, підтримав укладену 12.03.2018 року між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз'яснено. Також, обвинувачений ОСОБА_1 вказав, що дана угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав укладену 12.03.2018 року між обвинуваченим та прокурором угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та кримінального Кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений взмозі виконати взяті на себе зобов’язання та є винним у скоєнні злочину за ст.263 ч.1 КК України.

Виходячи з викладеного, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисником - адвокатом ОСОБА_2 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №1/8.6/915 від 05.03.2018 року) в сумі 1144 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази:

- дисковий накопичувач "DVD-R" з відеозаписом проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: вул.Кооперативна, 1 с.Преображенка Царичанського району Дніпропетровської області, де проживає ОСОБА_1, який заберігається при матеріалах кримінального провадження (а.с.39, 40) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

– гілки рослини зеленого кольору, які поміщено та опечатано в поліетиленовий мішок білого кольору, подрібнену рослину зеленого кольору зі специфічним запахом, яку поміщено в спецпакет Національної поліції№0005588, подрібнену рослину зеленого кольору зі специфічним запахом, яку поміщено в спецпакет експертної служби №1345345, насіння рослини, яке поміщено в спецпакет експертної служби №1345344, пластикову ємність з подрібненою речовиною рослинного походження, яку поміщено та опечатано в спецпакет експертної служби №1345343, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.41-43) - знищити.

Керуючись ст.ст.124, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 12 березня 2018 року про визнання винуватості між начальником Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1, захисником - адвокатом ОСОБА_2.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням із визначенням іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_1:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в сумі 1144 грн. на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпро, № рахунку 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, установа банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, за експертизу №1/8.6/915 від 05.03.2018 року).

Речові докази:

- дисковий накопичувач "DVD-R" з відеозаписом проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: вул.Кооперативна, 1 с.Преображенка Царичанського району Дніпропетровської області, де проживає ОСОБА_1, який заберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

– гілки рослини зеленого кольору, які поміщено та опечатано в поліетиленовий мішок білого кольору, подрібнену рослину зеленого кольору зі специфічним запахом, яку поміщено в спецпакет Національної поліції№0005588, подрібнену рослину зеленого кольору зі специфічним запахом, яку поміщено в спецпакет експертної служби №1345345, насіння рослини, яке поміщено в спецпакет експертної служби №1345344, пластикову ємність з подрібненою речовиною рослинного походження, яку поміщено та опечатано в спецпакет експертної служби №1345343, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Головуюча О.М.ГУДИМ