Ухвала суду № 72765395, 16.03.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/15744/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/261/2018(м)

Головуючий в 1 інстанції Папаценко П.І.

Суддя-доповідач Попова С.А.

Категорія 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 березня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Попової С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння, стягнення спричиненої шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 лютого 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння, стягнення спричиненої шкоди відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням позивач ОСОБА_2 06.03.2018 року подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України, згідно якої до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом позовних вимог вбачається, що позивач прагне задоволення двох вимог немайнового характеру - витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди у розмірі 5000грн., однієї вимоги майнового характеру - стягнення шкоди у розмірі 37500грн.

Оскільки позов подано у грудні 2016 року, то розмір судового збору за подання фізичною особою або особою-підприємцем позову немайнового характеру складав 551,20 грн. За подання позову майнового характеру розмір судового збору складав 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (1% від ціни позову - вимоги майнового характеру щодо стягнення шкоди у розмірі 37500грн., складав 551,20грн. судового збору). Тобто, судовий збір за подання позову - 1653,60грн. (дві вимоги немайнового характеру 551,20грн.+одна майнова вимога 551,20грн.)

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1804,50грн.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та запропонувати апелянту доплатити судовий збір у сумі 675,90грн. (2480,40-1804,50) за наступними реквізитами:

на розрахунковий рахунок 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101, призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме, доплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 лютого 2018 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання зазначених вище вимог у зазначений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявникові.

Суддя апеляційного суду С.А. Попова

Донецької області