Ухвала суду № 72765240, 16.03.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 221/5518/17

Номер провадження 22-ц/775/258/2018(м)

Головуючий в 1 інстанції Писанець Н.В.

Доповідач: Мальцева Є.Є.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 березня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Мальцевої Є.Є., розглянувши апеляційну скаргу відділу освіти Волноваської районної адміністрації Донецької області на заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Волноваської районної адміністрації, Новотроїцької ЗОШ І-ІІ ступенів № 2 про поновлення на роботі та виплату середньої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року від 20 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним наказ про звільнення ОСОБА_1 №65-к від 28.03.2017 року та скасовано його.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи Новотроїцької ЗОШ І-ІІІ ступенів №2, з 28 березня 2017 року.

Стягнуто з відділу освіти Волноваської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу - 120124,20 (сто двадцять тисяч сто двадцять чотири) грн. 20 копійок.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи Новотроїцької ЗОШ І-ІІІ ступенів №2.

Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідач - відділ освіти Волноваської районної адміністрації Донецької області подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно зі статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з матеріалами справи ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 24 січня 2018 року заяву відділу освіти Волноваської районної державної адміністрації про перегляд заочного рішення від 20 грудня 2017 року залишено без задоволення.(а.с. 62-63).

Відповідно до розписки копію даної ухвали отримала представник відділу освіти Волноваської районної державної адміністрації Жушман В.Ю. 24 січня 2018 року (а.с. 64).

Апеляційна скарга подана 26 лютого 2018 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження. Заяви про поновлення строку заявник апеляційному суду не надано.

У зв'язку з зазначеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали, для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин його пропуску.

Також при подачі апеляційної скарги заявником було сплачено судовий збір в розмірі 1 801,86 грн. Позовна заява містить вимоги як майнового так і немайнового характеру.

Згідно п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду позову майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», з першого січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Таким чином, за подання апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити суму судового збору в розмірі 1801 грн 86 коп. за позовні вимоги майнового характеру та 960 грн за позовні вимоги немайнового характеру, а всього 2761,86 грн.

Відділу освіти Волноваської районної адміністрації Донецької області надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1801,86 грн.

Тому, враховуючи викладене, апелянту пропонується доплатити судовий збір у сумі 960 грн. (2761,86 грн - 1801,86 грн) на наступні реквізити:

одержувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870. Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій обл. Код банку отримувача (МФО) 834016. Рахунок отримувача 31212206780015. Код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80). У графі платіжного доручення «призначення платежу» зазначається «судовий збір за подання апеляційної скарги за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме:

- надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав для поновлення строк. Якщо у встановлений строк заявник виконає цю вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. В іншому випадку буде вирішуватися питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

- проведення доплати судового збору в розмірі 960,00 грн з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки щодо сплати судового збору у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, заявник має право звернутися із заявою про відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору з наданням доказів на підтвердження підстав для цього.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу відділу освіти Волноваської районної адміністрації Донецької області на заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Волноваської районної адміністрації, Новотроїцької ЗОШ І-ІІ ступенів № 2 про поновлення на роботі та виплату середньої заробітної плати - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Апеляційного суду Є.Є. Мальцева

Донецької області