Постанова № 72765235, 16.03.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/1419/18

3/243/684/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2018 року, о 20 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 в м. Слов’янську по вул. Банківській, біля буд. №70, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, на законну вимогу поліцейського надати документ, що посвідчує особу, відмовився в грубій формі, поводив себе не адекватно, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні службових обов’язків, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

●протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 432062 від 21.02.2018 року, відповідно до якого 21 лютого 2018 року, о 20 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 в м. Слов’янську по вул. Банківській, біля буд. №70, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, на законну вимогу поліцейського надати документ, що посвідчує особу, відмовився в грубій формі, поводив себе не адекватно, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні службових обов’язків;

●поясненнями ОСОБА_1 від 21.02.2018 року, який пояснив, що 21.02.2018 року він перебував у дворі по вул. Банківській, 70, м. Слов’янська, де до нього підійшли співробітники поліції та попросили пред’явити документи для перевірки, оскільки він перебував у стані алкогольного сп’яніння, на що він відмовився, почав тікати від поліцейських, після чого на нього одягли наручники, а потім встановили його особу;

●поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що 21.02.2018 року бачили, як поліцейські підійшли до ОСОБА_1 і попросили в нього документи, на що той відмовився і почав тікати, після чого був затриманий;

●рапортами співробітників поліції від 21.02.2018 року щодо виявлення ними по вул. Банківській, 70, м. Слов’янська, ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного сп’яніння, документи пред’явити відмовився, поводився неадекватно, розмахував руками, на зауваження не реагував, внаслідок чого до нього були застосовані спецзаходи (наручники);

●постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГП №383608 від 21.02.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу правопорушника, а також обставини, що пом’якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини ОСОБА_1

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 136,00 грн.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 185, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 136 (сто тридцять шість) гривень на р/р 31116106700075 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803368, одержувач платежу УДК м. Слов’янська.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352,40 гривень на рахунок отримувача: 31215256700001; стягувач: ДСА України; отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4