Ухвала суду № 72765059, 16.03.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/2592/14

6/243/3/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м. Слов’янськ

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1, за участю ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання виконавчого листа № 6/243/2592/17 виданого 14.03.2017 року таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2017 року ОСОБА_1, за участю ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 6/243/2592/17 виданого 14.03.2017 таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви зазначила, що Рішенням Слов’янського міськрайонного суду від 14 березня 2017 року було прийнято рішення про стягнення заборгованості з неї на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 26 656,52 грн. На підставі зазначеного рішення був виданий виконавчий лист № 6/243/2592/17 та відкрито виконавче провадження №53687709 від 26.06.2017 року.

Копію заочного рішення ОСОБА_1 отримала лише 30.07.2017 року. Не погодившись з вказаним заочним рішенням нею до суду було подано заяву про перегляд заочного рішення. Станом на 11.09.2017 року вказана заява про перегляд заочного рішення судом не розглянута. Тобто заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду від 30 липня 2014 року законної сили не набрало, тому виконавчий лист виданий на підставі вказаного рішення суду не підлягає виконанню, а постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження є такою, що підлягає скасуванню. На підставі викладеного просить визнати виконавчий лист № 6/243/2592/17 виданий 14.03.2017 таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, дату, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка у відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та надані до неї документи, вважає її такою що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 30 липня 2014 року заочним рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості у розмірі 26 656,52 грн. та судові витрати у розмірі 266,57 грн.

Виконавчий лист №6/243/2592/17 було звернуто до виконання.

Постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження №53687709 від 26.06.2017 року.

Ухвалою Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2017 року заочне рішення Слов’янського міськрайонного суду від 30 липня 2014 року було скасовано.

Згідно ч.2 ст. 432 ЦПК України суд, визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У відповідності до ч.4 ст. 432 ЦПК України, суд ухвалою, у разі якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

З врахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, виходячи з аналізу чинного законодавства, суд приходить до висновку, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню, оскільки рішення, на підставі якого він був прийнятий скасоване.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 Анатоліївни, за участю ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання виконавчого листа № 6/243/2592/17 виданого 14.03.2017 року таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 6/243/2592/17 виданий на підставі Рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2014 року, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 26.10.2012 року в розмірі 26 656 (двадцять шість тисяч шістсот п’ятдесят шість) грн. 52 коп. та суму судових витрат в розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 57 коп.

На дану ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.О.Гусинський