Постанова № 72764542, 14.03.2018, Новогродівський міський суд Донецької області

239/146/18

3/239/63/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини А2227 код 26614923 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працює: військова частина А2227 – старший навідник 7 гаубичної артилерійської батареї 3 гаубичного артилерійського дивізіону, мешкає: с.Куколівка вул.Київська, 11, Олександрійський район, Кіровоградської область;

за ч.4 ст.172-11 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до наказу командира військової частини А2227 (по строковій частині) №309 від 09.12.2017 року, військовослужбовець військової служби за контрактом, старший солдат ОСОБА_2 вважається таким, що з 11.12.2017 року вибув до військової частини А3309 м.Запоріжжя для проходження військово-лікарської комісії. З довідки військово-лікарської комісії №1752 від 15.12.2017 року, виданої військовою частиною А3309, військовослужбовець військової частини А2227, старший солдат ОСОБА_2 був оглянутий військово-лікарською комісією 15.12.2017 року. 21 грудня 2017 року старший солдат ОСОБА_2 фактично прибув до розташування військової частини А2227, про що зазначається у рапорті підполковника ОСОБА_3 ТВО командира 3 гаубичного артилерійського дивізіону військової частини А2227 вх.№4724 від 21.12.2017 року. Відповідно старший солдат ОСОБА_2 з 15.12.2017 року по 21.12.2017 року замість виконання службових обов’язків, проводив час на власний розсуд. Зазначеними діями старший солдат ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпроАП що фактично є самовільним залишенням військової частини або місця служби.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не погодився зі складеним адміністративним протоколом, пояснив, що він разом з іншим військовослужбовцем виїхали за наказом командира до іншої військової частини до м.Запоріжжя для проходження ВЛК, яку пройшли 15.12.2017 року, лікарем йому було рекомендовано проходження лікування, в зв’язку з чим потрібно було направлення від їх військової частини, вони доповіли про цю рекомендацію лікаря своїх безпосередніх керівників, на що їм пообіцяли підготувати направлення для проходження лікування, яке буде надіслано поштою, в зв’язку з чим вони чекали вказане направлення від своєї військової частини та залишались в м.Запоріжжя. Через деякий час 19.12.2017 року їм зателефонували та віддали наказ повернутися у розташування частини, що вони і зробили. Він виконував наказ, самостійно частину не залишав.

Диспозиція ч.4 ст.172-11 КУпроАП передбачає правопорушення у виді самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез’явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез’явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинені в умовах особливого періоду.

Згідно матеріалів до протоколу, а саме: акту про результати службового розслідування від 18.01.2018 року, письмових пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, відповідно до наказу командира військової частини А2227 військовослужбовець ОСОБА_2 вважається таким, що з 11.12.2017 року вибув до військової частини А3309 м.Запоріжжя для проходження військової-лікарської комісії. 13.12.2017 року, згідно довідки ВЛК №1743 від 13.12.2017 року, військовослужбовець ОСОБА_2 був оглянутий ВЛК 13.12.2017 року. 15.12.2017 року у медичній книжці солдата ОСОБА_2 зроблений запис невропатолога про медичний діагноз військовослужбовця та рекомендації щодо необхідності госпіталізації у терапевтичне відділення ВЧ А3309 за направленням командира ВЧ А2227. Цього ж дня, солдат ОСОБА_2 повідомив молодшому сержанту ОСОБА_9 та ОСОБА_5 про необхідність стаціонарного лікування, на що ОСОБА_9 відповів, що підготує необхідні документи для госпіталізації та відішле поштою наступного дня, а також зазначив, що висновки ВЛК та записані діагнози лікарів відправляти до військової частини А2227 немає необхідності. 19.12.2017 року в телефонній розмові з молодшим сержантом ОСОБА_4 солдат ОСОБА_2 повідомив, що перебуває в м.Запоріжжя та очікує направлення на стаціонарне лікування, яке йому мав вислати поштою 18.12.2017 року ТВО начальника медичної служби ВЧ А2227 молодший сержант ОСОБА_9 Про всі свої дії військовослужбовець повідомляв старшому солдату ОСОБА_5 - медичній сестрі медичного пункту ВЧ А2227, яка про стан справ доповіла ТВО начальника медичної служби військової частини А2227 ОСОБА_9 Станом на 19.12.2017 року молодшим сержантом ОСОБА_9 поштою направлення на стаціонарне лікування солдата ОСОБА_2 вислане не було. 19.12.2017 року ТВО командира дивізіону віддано вказівку солдату ОСОБА_5 повідомити військовослужбовцю про необхідність термінового прибуття до тимчасового місця дислокації.

Згідно витягу з наказу командира ВЧ А2227 від 09.12.2017 року солдат ОСОБА_2 вважається таким, що вибув у військову частину А3309 м.Запоріжжя з 11.12.2017 року для проходження ВЛК.

Згідно довідки ВЛК від 15.12.2017 року №1752 старший солдат ОСОБА_2 пройшов медичний огляд ВЛК 15.12.2017 року.

Згідно запису невролога від 15.12.2017 року в медичній карті ОСОБА_2, рекомендовано госпіталізація в терапевтичне відділення за направленням командира в\ч.

Таким чином, матеріали до протоколу спростовують самовільне залишення військової частини військовослужбовцем ОСОБА_2, який залишив в/ч А2227 за наказом командира частини для проходження ВЛК, стосовно дій військовослужбовця ОСОБА_2, які не зазначені в протоколі, як правопорушення, а саме несвоєчасне повернення з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, в діях ОСОБА_2 також відсутні, оскільки у в\ч він повернувся одразу після віддання наказу командира частини про повернення, до цього часу очікував направлення від в\ч на проходження стаціонарного лікування за рекомендацією лікарів. Неузгодженість дій відповідальних військовослужбовців за підготовку документів та відповідальних за особливий склад не може бути покладено як провина на підлеглих військовослужбовців. В зв’язку з чим в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпроАП.

Відповідно п.1 ст.247 КУпроАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 284 ч.1 п.3, 294, 172-11 ч.4 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.172-11 КУпроАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: