Рішення № 72764364, 07.03.2018, Новогродівський міський суд Донецької області

239/26/18

2/239/79/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Кравченко Ю.О.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новогродівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок з господарськими спорудами,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 згідно уточнених позовних вимог, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок з господарськими спорудами, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої залишився будинок АДРЕСА_1, в якому вона на даний час проживає. Її батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5. На даний час вона утримує даний будинок, робить поточний та капітальний ремонти, сплачує всі комунальні платежі. У будинку є господарські споруди - літня кухня, душ, туалет, вугільний сарай, сарай, навіс. Після смерті матері залишились також грошові вклади у філії ощадбанку м.Новогродівка НОМЕР_1 рахунок НОМЕР_2 в розмірі 407 грн. 45 коп. 19.01.2015 року вона звернулась до Новогродівської нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини на будинок після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Постановою від 19.01.2015 року №16/02-31 державного нотаріуса Новогродівської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину після смерті батька, так як не були надані правовстановлюючі документи на майно. Посилається на ст.ст.16, 392, 1222, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України. На даний час вона не може прийняти спадщину, в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Вона є спадкоємцем першої черги за законом, її сестра ОСОБА_6 також спадкоємець, та є власником ? частки будинку, яка відмовляється від спадщини на її користь. Її мати після смерті батька не прийняла спадщину. Просить визнати за нею право власності на будинок АДРЕСА_1 з господарськими спорудами, після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити, пояснила, що вони з сестрою з публічних торгів купили 1\2 частку вказаного будинку, інша 1\2 частка залишалась належати батьку, яку вони після його смерті не успадкували.

Представник відповідача Новогродівської міської ради в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просять розглянути справу у відсутність їх представника, проти позову не заперечують.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу у її відсутність, позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем право власності на 1\2 частину будинку з господарськими спорудами.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов ОСОБА_1 до Новогродівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок з господарськими спорудами обґрунтованим частково та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, після реєстрації шлюбу ОСОБА_10, зареєстрували шлюб 14.10.1967 року, актовий запис №61.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, після реєстрації шлюбу ОСОБА_9, зареєстрували шлюб 31.12.1981 року, актовий запис №211.

Згідно свідоцтв про смерть, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно рішення виконавчого комітету Селидівської районної ради депутатів трудящих від 10.04.1958 року ОСОБА_5 надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці АДРЕСА_2 площею 700 кв.м.

Згідно акту від 15.04.1958 року Красноармійського інвентаризаційного бюро, згідно рішення виконавчого комітету Селидівської райради депутатів трудящих від 29.01.1958 року виділено в натурі земельну ділянку загальною площею 700 кв.м, яка розташована в п.Новогродівка у використання ОСОБА_5

Згідно дозволу на виконання робіт від 29.01.1961 року, відділом комунального господарства виконкому Новогродівської поселкової ради депутатів трудящих, ОСОБА_5 надано дозвіл на проведення будівельних робіт на земельній ділянці АДРЕСА_2, літньої кухні, погреба, сараю, вбиральні, паркану та тротуару.

Згідно домової книги в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_9

Згідно рішення народного суду м.Селидово від 04.02.1974 року, на користь ОСОБА_5 виключено із акта опису друга частина домоволодіння по АДРЕСА_1, на другу частину будинку звернення стягнення шкоди.

Згідно свідоцтва про придбання будинку з публічних торгів від 12.09.1974 року виданого Селидівською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 купили на торгах 1/2 частину будинку АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4, проведених на підставі акту судового виконавца Селидівського міського суду, затвердженого народним суддею 02.09.1974 року, право власності зареєстровано у БТІ.

Згідно довідки Селидівського БТІ на адресу народного суду м.Селидове, інвентаризаційні документи на домоволодіння АДРЕСА_1 складені у 1964 році на ім'я ОСОБА_5 Правовстановлюючі документи ОСОБА_5 для реєстрації не надавав, мешкає в будинку постійно.

Згідно довідок Новогродівської міської ради, ОСОБА_5 є індивідуальним забудовником та наділений земельною ділянкою під індивідуальне житлове будівництво в АДРЕСА_2.

Згідно витягу з Єдиного реєстру спадкових справ та витягу з Єдиного реєстру заповітів від 16.02.2004 року, за спадкодавцем ОСОБА_5 відомості про спадкові справи та заповіти відсутні.

Згідно довідки управління міського господарства Новогродівської міської ради від 20.01.2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає АДРЕСА_1.

Рішенням Новогродівської міської ради №6/53-16 від 21.08.2015 року «Про перейменування вулиць», вулиця Щорса перейменована на вулицю Покровська.

Постановою держнотаріуса Новогродівської державної нотаріальної контори від 19.01.2015 року, ОСОБА_1 відмовлено у вчинені нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

Згідно довідки КП «Селидівське БТІ» від 25.01.2018 року, згідно інвентаризаційних даних станом на 01.01.2013 року ? частка житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 числиться за ОСОБА_10, ОСОБА_6, згідно свідоцтва про придбання будинку з публічних торгів посвідченого Селидівською держнотконторою від 12.09.1974 року НОМЕР_3, зареєстрований у Селидівському БТІ 12.10.2001 року НОМЕР_4.

Судом встановлено, ОСОБА_5 батько позивача та відповідача, на законних підставах збудував житловий будинок в м.Новогродівка по АДРЕСА_1, так як для будівництва була відведена земельна ділянка, отриманий дозвіл на будівництво. Рішенням суду від 04.02.1974 року, на користь ОСОБА_5 виключено із акта опису друга частина домоволодіння по АДРЕСА_1, на другу частину будинку звернено стягнення шкоди, яка була придбана з публічних торгів позивачем та відповідачем та за даними КП БТІ м.Селидове числиться за ними, як спріввласниками. Після смерті батька ОСОБА_5 спадщину у вигляду його 1\2 частки будинку та та господарських споруд спадкоємці не оформили в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів

Позивач, відповідно до ст.1261 ЦК України, як спадкоємець першої черги за законом, після смерті батька ОСОБА_5, фактично прийняла спадщину у вигляді 1\2 частини будинку по АДРЕСА_1 з відповідною часткою господарських споруд, мешкає в ньому, доглядає за ним, є співвласником другої 1\2 частини будинку та господарських споруд, не мала можливості належним чином оформити спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння з господарськими спорудами.

З урахуванням викладеного, фактичного прийняття та утримання позивачем спадщини у вигляді 1\2 частини будинку АДРЕСА_1 з відповідною часткою господарських споруди після смерті батька, згодою іншого спадкоємця з визнанням права власності на 1\2 частку будинку з господарськими спорудами за позивачем, суд вважає, можливим визнати за позивачем право власності на 1\2 частку будинок АДРЕСА_1 з відповідною часткою господарських споруд, після смерті батька ОСОБА_5

Вимоги позивача про визнання за нею право власності на весь будинок та господарські споруди є необгрунтованими, так як 1\2 частка будинку з відповідною часткою господарських споруд належить на праві власності їй та відповідачу ОСОБА_3, як співвласникам.

Керуючись ст.ст.321, 392 ЦК України, ст.ст.12, 81, 89, 141, 263, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Новогродівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок з господарськими спорудами - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1\2 частку будинку АДРЕСА_1 Донецької області та господарських споруд, після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6.

В інший частині позову ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: