Рішення № 72764293, 16.03.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/15/18

Справа № 235/915/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Муханової В.В.

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» (далі – ПАТ «Укрінком») про стягнення грошових коштів.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 10 грудня 2015 року між ним та Публічним акціонерним товариством «Укрінбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрінком», було укладено заяву-договір про розміщення вкладу № 10-1404017, предметом якого є внесення на вкладний рахунок № 26303001107003 грошових коштів у розмірі 364000 доларів США під 8,5% річних строком до 11.01.2016р.

10 грудня 2015 року між ним та Публічним акціонерним товариством «Укрінбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрінком», було укладено заяву-договір про розміщення банківського вкладу № 10-1404013, предметом якого було внесення на вкладний рахунок № 26303001107002 грошових коштів у розмірі 30000 доларів США під 8,5% річних строком до 11.01.2016р.

10 грудня 2015 року між ним та Публічним акціонерним товариством «Укрінбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрінком», було укладено заяву-договір про розміщення банківського вкладу № 10-1404019, предметом якого було внесення на вкладний рахунок № 26303001107004 грошових коштів у розмірі 7879 доларів США під 8,5% річних строком до 11.01.2016р.

Також між ними було укладено договір карткового рахунку № 5457742049926359, на якому знаходяться грошові кошти у розмірі 27161,35 грн.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 24.12.2015р. № 934 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «УКРІНБАНК» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 24 грудня 2015 року № 239 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «УКРІНБАНК» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку».

Згідно з даним рішенням у ПАТ «УКРІНБАНК» було запроваджено тимчасову адміністрацію на три місяці з 25 грудня 2015 року до 24 березня 2016 року включно, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження тимчасового адміністратора ПАТ «УКРІНБАНК», визначені статтями 37-39 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3 строком на три місяці з 25 грудня 2015 року по 24 березня 2016 року включно.

Також на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб розміщена інформація про те, що 14 липня було внесено зміни до Єдиного державного реєстру, в результаті яких ПАТ «Укрінбанк» було перейменовано у ПАТ «Укрінком», а місце розташування юридичної особи змінено з м. Києва на м. Сєверодонецьк Луганської області.

У зв’язку з веденням тимчасової адміністрації 5 лютого 2016 року йому було виплачено лише передбачену законодавством гарантовану суму відшкодування, а саме 200000 грн.

13 квітня 2016 року ним було подано до уповноваженій особі Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» ОСОБА_3 кредиторську вимогу з проханням визнати його кредитором ПАТ «Укрінбанк» за всіма договорами, які були укладені з банком.

22 червня 2016 року листом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» ОСОБА_3 його було повідомлено про те, що його кредиторські вимоги на суму 10708145,44 грн. визнано.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 березня 2016 року було визнано незаконною та скасовано постанову Правління Національного банку України № 934 від 24 грудня 2015 року «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» до категорії неплатоспроможних» та визнано незаконним та скасовано рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 239 від 24 грудня 2015 року «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Укрінбанк» та делегування тимчасового адміністратора банку».

У зв’язку з цим 2 лютого 2017 року ним була надіслана вимога до ПАТ «Укрінбанк» про повернення грошових коштів, які знаходяться на рахунку банку.

Однак від банку не надійшло жодної відповіді щодо виплати вищевказаних грошових коштів, у зв’язку з чим він вимушений був звернутися до суду з позовом про стягнення грошових коштів за депозитними договорами до суду.

Відповідно до вищезазначених заяв-договорів йому повинні були нараховані відсотки за період з 10.12.2015р. по 02.02.2017р.: за заявою договором про розміщення вкладу № 10-1404017 – 35602,19 грн., за заявою договором про розміщення вкладу № 10-1404013 – 2934,25 грн., за заявою договором про розміщення вкладу № 10-1404019 – 770,63 грн.

Таким чином, відповідач своєю протиправною бездіяльністю заборгував йому відсотки за депозитними договорами починаючи з 10.12.2015р., а саме: за заявами-договорами № 10-1404017 у розмірі 399602,19 доларів США, № 10-1404013 у розмірі 32934,25 доларів США, № 10-1404019 у розмірі 8649,63 долара США та кошти, які знаходяться на картковому рахунку № 5457742049926359 в розмірі 27161,36 грн., чим порушив свої зобов’язання за договорами, так і гарантоване йому право власності.

У зв’язку з простроченням виконання грошового зобов’язання позивач просив на підставі ч.2 ст.625 ЦК України стягнути з відповідача три проценти річних від простроченої суми: за заявою-договором про розміщення вкладу № 10-1404017 в сумі 459,82 грн., за заявою-договором про розміщення вкладу № 10-1404013 в сумі 37,90 грн., за заявою-договором про розміщення вкладу № 10-1404019 в сумі 9,95 грн.

Отже, враховуючи вищевикладене, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором № 10-1404017 в розмірі 400062,01 доларів США, № 10-1404013 в сумі 32972,15 доларів США, № 10-1404019 в сумі 8659,58 доларів США, картковому рахунку № 5457742049926359 в сумі 27161,35 грн.

17 жовтня 2017 року позивач збільшив позовні вимоги, надавши відповідну заяву, яка надійшла до суду 24 жовтня 2017 року: просив стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти за заявою-договором про розміщення вкладу № 10-1404017 у валюті вкладу в розмірі 4451475,95 доларів США, за заявою-договором про розміщення вкладу № 10-1404013 у валюті вкладу в розмірі 614132,64 доларів США, за заявою-договором про розміщення вкладу № 10-1404019 у валюті вкладу в розмірі 161291,70 доларів США, за картковим рахунком № 5457742049926359 у валюті вкладу в розмірі 553309,44 грн.

Позивач в судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.164 т.3).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 01.10.2017р. без обмеження повноважень (а.с.148 т.3), позовні вимоги не визнала, пояснивши, що 10 грудня 2015 року ПАТ «Український інноваційний банк» та ОСОБА_2 уклали договори вкладу № 10-1404017 на суму 364000 доларів США, № 10-1404013 на 30000 доларів США, № 10-1404019 на 7879 доларів США, розмістивши вказані кошти на строк до 11 січня 2016 року з виплатою 8,5% річних в кінці терміну.

Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24.12.2015р., ухваленого на підставі постанови Правління Національного банку України від 24.12.2015р. № 934 в ПАТ «Укрінбанк» запроваджену тимчасову адміністрацію строком на три місяці з 25 грудня 2015 року.

23 березня 2016 року Правлінням НБУ на підставі пропозиції Фонду щодо відкликання банківської ліцензії та ліквідації ПАТ «Укрінбанк» винесено постанову № 180 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Укрінбанк».

22 березня 2016 року на підставі вказаної постанови НБУ виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення № 385 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Укрінбанк» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 березня 2016 року (справа № 826/1162/16), яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року, визнано незаконною та скасовано постанову Правління Національного банку України № 934 від 24 грудня 2015 року «Про віднесення ПАТ «Укрінбанк» до категорії неплатоспроможних». Вказаним рішенням було визнано незаконним та скасовано рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 239 від 24 грудня 2015 року «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Укрінбанк» та делегування повноважень тимчасової адміністрації банку», а Національному банку України надано термін 95 днів для відновлення платоспроможності ПАТ «Укрінбанк».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 серпня 2016 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року у справі № 826/1162/16 також було залишено без змін.

Однак постановою Верховного Суду України від 24 жовтня 2017 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2016 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 31 серпня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_5 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи – Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк», ОСОБА_6, про визнання протиправними, скасування рішень та зобов’язання вчинити дії було відмовлено.

На виконання приписів статей 26, 27, 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» позивачу була виплачена гарантована Фондом гарантування вкладів фізичних осіб суму відшкодування у розмірі 200000 грн. за вкладами у банку за рахунок коштів Фонду гарантування, тобто Фонд гарантування здійснив виплату позивачу коштів в межах гарантованої суми відшкодування вкладнику неплатоспроможного банку, який включений в загальний Реєстр вкладників, а, отже, у відповідача на даний час не виникло жодного обов’язку перед позивачем, і тому права позивача не порушені відповідачем.

На підставі наведеного представник відповідача просила відмовити в задоволенні позову.

Поданий зустрічний позов ПАТ «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_2 про визнання недійними договорів про розміщення банківських вкладів представник відповідача просила не приймати до спільного розгляду з первісним позовом і не об’єднувати вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, оскільки в цьому відпала необхідність у зв’язку з виконанням зобов’язань перед позивачем по сплаті встановленої Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» суми вкладу у розмірі 200000 грн.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, які суд оцінив за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з огляду на наступне.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

24 лютого 2012 року між ПАТ «Укрінбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір № 60/У про відкриття поточного (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно умов якого Банко відкрито Клієнту поточний (картковий) рахунок в національній валюті України № 2625 в доларах США та видано платіжну карту (а.с.92-95 т.1).

10 грудня 2015 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрінбанк» був укладений заява-договір про розміщення банківського вкладу № 10-1404017, згідно умов якого на ім’я позивача був відкритий вкладний (депозитний) рахунок на суму вкладу 364000,00 доларів США з річною процентною ставкою 8,5% з терміном розміщення з 10.12.2015р. по 11.01.2016р. (а.с.4 т.1).

10 грудня 2015 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрінбанк» був укладений заява-договір про розміщення банківського вкладу № 10-1404013, згідно умов якого на ім’я позивача був відкритий вкладний (депозитний) рахунок на суму вкладу 30000,00 доларів США з річною процентною ставкою 8,5% з терміном розміщення з 10.12.2015р. по 11.01.2016р. (а.с.5 т.1).

10 грудня 2015 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрінбанк» був укладений заява-договір про розміщення банківського вкладу № 10-1404019, згідно умов якого на ім’я позивача був відкритий вкладний (депозитний) рахунок на суму вкладу 7879,00 доларів США з річною процентною ставкою 8,5% з терміном розміщення з 10.12.2015р. по 11.01.2016р. (а.с.6 т.1).

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24.12.2015р. «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Укрінбанк» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку», прийнятого на підставі постанови Правління Національного банку України від 24.12.2015 № 934 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» до категорії неплатоспроможних» розпочато процедуру виведення ПАТ «Укрінбанк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації строком на три місяці з 25 грудня 2015 року по 24 березня 2016 року (включно); призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та делеговані всі повноваження тимчасового адміністратора ПАТ «Укрінбанк», визначені Законом, зокрема статтями 37-39 Закону, провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3 строком на три місяці з 25 грудня 2015 року по 24 березня 2016 року (включно).

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2016 року, яка ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 серпня 2016 року залишена без змін, було визнано незаконною та скасовано постанову Правління Національного банку України № 934 від 24.12.2015 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» до категорії неплатоспроможних», а також визнано незаконним та скасовано рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 239 від 24.12.2015 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Укрінбанк» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку».

Згідно рішення загальних зборів акціонерів від 13 липня 2016 року, що оформлене протоколом № 1 позачергових загальних зборів акціонерів, назву ПАТ «Укрінбанк» змінено на ПАТ «Укрінком», про внесені відповідні відомості до Єдиного державного реєстру (а.с.44-48, 97-99, 157 т.1).

Згідно рішення позачергових загальних зборів акціонерів від 28 березня 2017 року, що оформлене протоколом № 6 позачергових загальних зборів акціонерів, найменування ТОВ «Укрінком» змінено на ПАТ «Українська інноваційна компанія», затверджено Статуту в новій редакції, про внесені відповідні відомості до Єдиного державного реєстру (а.с.154-158 т.1).

З листа ПАТ «Укрінбанк» за вих. № 3074/0/25-16 від 22.06.2016р. вбачається, що кредиторська вимогу ОСОБА_2, зареєстрована Банком 13.04.2016р. за вх. № 1851/0/7-16 та кредиторська вимога, зареєстрована Банком 14.04.2016р. за вх. № 1931/0/7-16, були визнані в сумі 10708145,44 грн. та включена до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Укрінбанк», який затверджено рішенням дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 755 «Про затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів» від 19.05.2016р.; роз’яснено про задоволення кредиторської вимоги у четверту чергу (а.с.7 т.1).

6 лютого 2017 року ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «Укрінком» із заявою від 2 лютого 2017 року про повернення вкладу (депозиту) в розмірі 364000 доларів США із нарахованими відсотками за користування коштами з 10.12.2015р. по 27.01.2016р., внесений на підставі заяви-договору про розміщення вкладу № 10-1404017, заяви-договору про розміщення банківського вкладу № 10-1404013 у розмірі 30000 доларів США із відсотками за користування коштами з 10.12.2015р. по 27.01.2016р. та вклад (депозит) у розмірі 7879 доларів США із нарахованим відсотками за користування коштами з 10.12.2015р. по 27.01.2016р., а також коштів, що знаходяться на картковому рахунку в розмірі 27161,35 грн. (а.с.8, 9 т.1).

Разом з тим постановою Верховного Суду України від 24 жовтня 2017 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2016 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 31 серпня 2016 року скасовано у хвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_5 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи – Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк», ОСОБА_6, про визнання незаконною та скасування постанову Правління НБУ від 24 грудня 2015 року № 934 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до категорії неплатоспроможних, визнання незаконним та скасування рішення виконавчої дирекції Фонду від 24 грудня 2015 року № 239 «Про запровадження тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Український інноваційний банк» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку», зобов’язання НБУ надати термін в 95 днів для відновлення платоспроможності Банку, звернення рішення до негайного виконання було відмовлено.

Отже, на час розгляду справи в суді постанова Правління Національного банку України від 24 грудня 2015 року № 934 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» до категорії неплатоспроможних», а також прийняте на його підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24 грудня 2015 року № 239 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Укрінбанк» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку» є діючими, а тому на відповідача поширюється режим тимчасової адміністрації.

Процедура щодо виведення неплатоспроможного банку з ринку та питання запровадження і здійснення тимчасової адміністрації регулюються нормами Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Згідно ч.5 ст.36 зазначеного Закону під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку, нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), а також зобов’язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов’язань банку.

За змістом ч.6 ст.36 Закону обмеження, встановлене п.1 ч.5 цієї статті, не поширюється на зобов’язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом у розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами 200 000 грн., встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку.

5 лютого 2016 року Фондом відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» позивачу було виплачено суму банківського вкладу в розмірі 200 000 грн., що не оспорюється позивачем (а.с.88-91 т.1).

Відповідно до ч.2 ст.46 вказаного Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду щодо ліквідації банку, зокрема, припиняються всі повноваження органів управління банку та органів контролю, строк виконання всіх грошових зобов’язань банку та зобов’язання щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) вважається таким, що настав, припиняється нарахуванням відсотків, неустойки (штрафу, пені) та застосування інших санкцій за всіма видами заборгованості банку.

Таким чином, з моменту запровадження у ПАТ «Укрінбанк» тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволення вимог вкладників та інших кредиторів ПАТ «Укрінбанк» здійснюється з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про банки та банківську діяльність в Україні» та Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Віднесення ПАТ «Укрінбанк» до категорії неплатоспроможних фактично унеможливлює здійснення операцій по перерахуванню грошових коштів позивача, залучених банком на умовах договору й відповідно після прийняття Національним банком України рішення про запровадження у банку тимчасової адміністрації й призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації, задоволення вимог кредиторів банку здійснюється виключно в порядку, передбаченому Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Зобов’язання, встановлені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», перед позивачем виконані повністю, тому підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у зв’язку з відмовою в задоволенні позову понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.

Відповідно до ст.ст.26, 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», керуючись ст.ст.4, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про стягнення грошових коштів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення витання0 без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вулиця Сметаніна, будинок 3-А, код ЄДРПОУ 93404.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 6 березня 2018 року. Повне рішення складене 16 березня 2018 року.

Суддя Г.В. Назаренко