Ухвала суду № 72764199, 16.03.2018, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/930/17

Номер провадження 2/184/149/18

16 березня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Томаш В.І.,

при секретарі – Михайловій Т.В.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості по сплаті за централізоване водопостачання та централізоване водовідведення, втрат від інфляційних процесів, пені та 3% річних», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємство "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" заборгованість в сумі 52482 грн. 56 коп., в тому числі: 28994 грн. 04 коп. - основного боргу, 1697 грн. 99 коп. - пені, 19743 грн. 95 коп. - втрат від інфляційних процесів, 2046 грн. 58 коп. - 3 % річних, а також судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп..

В ході судового розгляду справи сторони дійшли мирової угоди та звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди, згідно з умовами якої:

1. Позивач ОСОБА_4 комунальне підприємство «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» в особі уповноваженого представника ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 домовились врегулювати спір по справі №184/930/17, 2/184/149/18, який розглядається в Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області, шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, який становить 27 тисяч 339 гривень 08 коп., в тому числі: 18 745,97 грн. основного боргу, 6 120.20 грн. втрат від інфляційних процесів, 980,65 грн. З % річних та 1 492,26 грн. пені, якій існував на момент складання усної домовленості Сторін про підписання мирової угоди і який підтверджується матеріалами справи №184/930/17, 2/184/149/18.

3. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу борг у сумі 27 тисяч 339 гривень 08 коп. шляхом виплати платежів в розмірах і в строки, які встановлені графіком сплати чергових платежів. Графік є додатком №1 до мирової угоди і її невід'ємною частиною.

4. Виплата частин боргу у вигляді платежів здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача за реквізитами: отримувач: МКП "Покровводоканал"; ЕДРПОУ отримувача: 03341351; найменування банку: ПАТ КБ «Приватбанк», м. Дніпро; МФО банку: 305299; розрахунковий рахунок отримувача: 26002050302049; призначення платежу: оплата боргу згідно мирової угоди.

5. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на рахунок Позивача.

6. Відповідач має право достроково погасити борг у повному обсязі або частково, в тому числі: вносити чергові платежі згідно графіку у більшій сумі, ніж вказано в графіку, або вносити чергові платежі раніше дати, вказаної в графіку. Позивач зобов'язаний враховувати повне або часткове дострокове погашення Відповідачем боргу.

7. Виключно за письмовою згодою Позивача Відповідач може відстрочити сплату окремого чергового платежу згідно графіку, але не більш ніж на 10 днів від дат, які вказані у графіку. Відповідач має отримати письмову згоду Позивача про відстрочення окремого чергового платежу не пізніше запланованої дати виплати такого платежу, яка вказана у графіку.

8. Крім виплати боргу, вказаного в пп.2 і 3 мирової угоди, Відповідач зобов'язується щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, сплачувати Позивачу поточні платежі в оплату за послуги з водопостачання і водовідведення за адресою 53300, Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Партизанська, буд. 91 «А», кв.51 згідно чинних на дату здійснення платежу тарифів. Поточні платежі Відповідач здійснює окремо від чергових платежів, які сплачуються згідно графіку, шляхом оформлення окремих платіжних документів із зазначенням призначення платежу: оплата за «...» місяць «...»року.

9. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження в порядку, встановленому статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

10. Відповідно до частини 3 статті 208 Цивільного процесуального кодексу України у разі

невиконання Відповідачем цієї мирової угоди Позивач має право подати ухвалу суду про

затвердження мирової угоди до виконавчої служби для її примусового виконання (стягнення з Відповідача суми залишку несплаченого боргу) в порядку, передбаченому законодавством

України для виконання судових рішень.

11. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання Відповідачем зобов'язання, передбаченого мировою угодою.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_1 подану заяву підтримав та просить затвердити укладену мирову угоду.

В судовому засіданні відповідач – ОСОБА_2 просить суд затвердити укладену мирову угоду на вказаних умовах.

В судовому засіданні представник відповідача – ОСОБА_3 просить суд затвердити укладену мирову угоду на вказаних умовах.

Згідно ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов’язків сторін та предмета позову.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 207 ЦПК України передбачене право сторін укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін та предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦК України, сторони звернулися до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Сторони заявили, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки судового рішення у зв’язку укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 207 ЦПК України, сторонам відомі.

Ця мирова угода підписана представниками позивача-відповідача. Сторони просять дану Мирову угоду затвердити, а провадження по справі закрити. Сторони стверджують, що жодних претензій одна до одної з приводу викладеного вище вони не мають.

З приводу понесених судових та інших витрат сторони один до одного не мають будь-яких претензій.

З наслідками закриття провадження по справі у разі укладення сторонами мирової угоди, що передбачено ст. 207 ЦПК України, сторони повідомлені.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву.

Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про затвердження мирової угоди.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Сторони підтвердили заяву про її затвердження судом, текст мирової угоди приєднаний до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, суд своєю ухвалою одночасно закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі.

При цьому судом слід зазначити про те, що після визнання судом мирової угоди, укладеної між ОСОБА_4 комунальним підприємством «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» та ОСОБА_2 та набрання вказаної ухвали законної сили, ОСОБА_4 комунальне підприємство «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» та ОСОБА_2 беруть на себе вищевказані зобов’язання в повному обсязі, а також вказана ухвала суду є обов’язковою для виконання відповідними органами.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 261, 263, 268, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди, укладеною між ОСОБА_4 комунальним підприємством «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» та ОСОБА_2 – задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 комунальним підприємством «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» та ОСОБА_2, згідно з умовами якої:

1. Позивач ОСОБА_4 комунальне підприємство «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» в особі уповноваженого представника ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 домовились врегулювати спір по справі №184/930/17, 2/184/149/18, який розглядається в Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області, шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, який становить 27 тисяч 339 гривень 08 коп., в тому числі: 18 745,97 грн. основного боргу, 6 120.20 грн. втрат від інфляційних процесів, 980,65 грн. З % річних та 1 492,26 грн. пені, якій існував на момент складання усної домовленості Сторін про підписання мирової угоди і який підтверджується матеріалами справи №184/930/17, 2/184/149/18.

3. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу борг у сумі 27 тисяч 339 гривень 08 коп. шляхом виплати платежів в розмірах і в строки, які встановлені графіком сплати чергових платежів. Графік є додатком №1 до мирової угоди і її невід'ємною частиною.

4. Виплата частин боргу у вигляді платежів здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача за реквізитами: отримувач: МКП "Покровводоканал"; ЕДРПОУ отримувача: 03341351; найменування банку: ПАТ КБ «Приватбанк», м. Дніпро; МФО банку: 305299; розрахунковий рахунок отримувача: 26002050302049; призначення платежу: оплата боргу згідно мирової угоди.

5. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на рахунок Позивача.

6. Відповідач має право достроково погасити борг у повному обсязі або частково, в тому числі: вносити чергові платежі згідно графіку у більшій сумі, ніж вказано в графіку, або вносити чергові платежі раніше дати, вказаної в графіку. Позивач зобов'язаний враховувати повне або часткове дострокове погашення Відповідачем боргу.

7. Виключно за письмовою згодою Позивача Відповідач може відстрочити сплату окремого чергового платежу згідно графіку, але не більш ніж на 10 днів від дат, які вказані у графіку. Відповідач має отримати письмову згоду Позивача про відстрочення окремого чергового платежу не пізніше запланованої дати виплати такого платежу, яка вказана у графіку.

8. Крім виплати боргу, вказаного в пп.2 і 3 мирової угоди, Відповідач зобов'язується щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, сплачувати Позивачу поточні платежі в оплату за послуги з водопостачання і водовідведення за адресою 53300, Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Партизанська, буд. 91 «А», кв.51 згідно чинних на дату здійснення платежу тарифів. Поточні платежі Відповідач здійснює окремо від чергових платежів, які сплачуються згідно графіку, шляхом оформлення окремих платіжних документів із зазначенням призначення платежу: оплата за «...» місяць «...»року.

9. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження в порядку, встановленому статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

10. Відповідно до частини 3 статті 208 Цивільного процесуального кодексу України у разі

невиконання Відповідачем цієї мирової угоди Позивач має право подати ухвалу суду про

затвердження мирової угоди до виконавчої служби для її примусового виконання (стягнення з Відповідача суми залишку несплаченого боргу) в порядку, передбаченому законодавством

України для виконання судових рішень.

11. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання Відповідачем зобов'язання, передбаченого мировою угодою.

До моменту підписання цієї угоди Сторонами всі спірні питання по справі №184/930/17, 2/184/149/18 вичерпані.

Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Закрити провадження по цивільній справі №184/930/17, 2/184/149/18 за позовом Міського комунального підприємства «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості по сплаті за централізоване водопостачання та централізоване водовідведення, втрат від інфляційних процесів, пені та 3% річних».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5