Ухвала суду № 72764095, 16.03.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа 235/321/17

Провадження 1-кс/235/232/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 березня 2018 року м. Покровськ

Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І.

при секретарі Димитрієвій О.А.

за участю сторони кримінального провадження: прокурора Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2, яке погоджено з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з зазначеним клопотанням звернувся слідчий СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_1 Просить надати слідчому СВ Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у ТзОВ «ХОТЕЙ-АО» (код ЄДРПОУ 40625278), за адресою: м. Харків, майдан Конституції, буд. 1 офіс. 36-10, з метою ознайомлення з документами, а саме зі звітом № 163932_24022017_12 від 20.12.2016 року за визначенням вартості КТЗ MERCEDES BENZ SPRINTER 316TDI з можливістю вилучення вказаних документів.

В порядку ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проводився без виклику представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_1, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 42017051670000004 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2017 року внесено відомості про те, що 16 січня 2017 року до Красноармійської місцевої прокуратури з Покровського МРВ УСБ України в Донецькій області надійшли матеріали про виявлення кримінального правопорушення, з яких вбачається, що впродовж 2016 року посадові особи комунального підприємства «Управління міського господарства» та ФОП «ОСОБА_3В.», зловживаючи службовим становищем, шляхом необґрунтованого перерахування бюджетних коштів, при укладанні договорів на закупівлю автобусів, заволоділи бюджетними коштами на загальну суму 1 700 000 грн. Надана правова кваліфікація за ч.5 ст. 191 КК України.

Підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали матеріали Покровського МРВ УСБ України в Донецькій області згідно яких встановлено, що в 2016 році з бюджету м. Покровська було виділено грошові кошти в сумі 1700000 гривень комунальному підприємству «Управління міського господарства» для проведення закупівлі автобусів в кількості 2 (двох) одиниць (код ДК 016-2010:29.10.2 автомобілі пасажирські, код ДК 021:2015 34121000-1 міські та туристичні автобуси). 22.12.2016 року директором КП «УМГ» ОСОБА_4 був укладений договір № 190 з ФОП ОСОБА_3 на постачання 2 (двох) автобусів комунальному підприємству «УМГ». Слід зауважити, що згідно п. 1.1 вищезазначеного договору «постачальник згідно з умовами зобов'язується поставити за власні кошти покупцю автобуси в кількості 2 (двох) одиниць», згідно п. 4.1. «розрахунки проводяться шляхом перерахування покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, вказаний в договорі протягом 20-ти (двадцяти) календарних днів після підписання сторонами видаткової (их) накладної (их)», а згідно п. 5.1 «строк поставки товарів протягом грудня 2016 року . Враховуючи вищезазначені умови договору та той факт шо 27.12.2016 року бюджетні кошти в сумі 1 700 000 гривень були перераховані згідно видаткових накладних КП УМГ» приватному підприємцю ОСОБА_3

В ході досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження отримано висновок №1/18-90 від 22.05.2017 року експертного автотоварознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу. Згідно наданого висновку середня ринкова вартість Мерседес, який був придбаний КП УМГ у ФОП Пригладь за результатами переговорної процедури на момент укладання договору складає 612630 грн на момент торгів, дійсна на 19.05.2017 року - 505387грн.

Враховуючи середню ринкову вартість Мерседес відповідно до висновку експерта на момент укладення договору, в результаті проведеної в порушення норм діючого законодавства процедури торгів процедури торгів та переговорної процедури на закупівлю автобусів в кількості 2 одиниць марки А09204 «Богдан», Volkswagen Crafter або Mercedes-Sprinter 515 CD1, обмеження конкуренції та дискримінації учасників, привело до зайвих витрат у вигляді закупівлі автобусу за завищеними цінами на суму 687,37 тис.грн.

В ході досудового розслідування службовими особами Комунального підприємства «Управління міського господарства» надано копію звіту № 163932_24022017_12 від 20.12.2016 проведеного ТзОВ «ХОТЕЙ-АО», згідно вказаного висновку вартість MERCEDES BENZ SPRINTER 316TDI, який був придбаний КП УМГ у ФОП Пригладь станом на 20.12.2016 року склала 1299986.86 грн. без ПДВ. В ході ознайомлення з матеріалами звіту експерта встановлені факти невідповідності дати проведення дослідження з датами матеріалів аналогічних продажів транспортних засобів.

Вказані документи мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані в якості речових доказів. При цьому, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншими способами не надається можливим.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються у ТзОВ «ХОТЕЙ-АО» (код ЄДРПОУ 40625278), за адресою: м. Харків, майдан Конституції, буд. 1 офіс. 36-10, а також надати можливість вилучення оригіналів цих документів (здійснити їх виїмку), оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2, яке погоджено з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів - звіт № 163932_24022017_12 від 20.12.2016 року за визначенням вартості КТЗ MERCEDES BENZ SPRINTER 316TDI, які зберігаються у ТзОВ «ХОТЕЙ-АО» (код ЄДРПОУ 40625278), за адресою: м. Харків, майдан Конституції, буд. 1 офіс. 36-10, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.І.Карабан