Ухвала суду № 72764055, 15.03.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1360/18

№ 1-кс/183/162/18

15 березня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Рогового М.М., погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Жовнерчук Д.Л., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25.01.2018 року за № 12018040350000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Рогового М.М. погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Жовнерчук Д.Л. про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 12.30 годині неповнолітня ОСОБА_3 знаходилася на даху багатоповерхового будинку 9, який розташований по вул. Українській м. Новомосковська Дніпропетровської області, та, з метою самогубства, пригнула з даху, впала біля під'їзду №2, вдарившись головою о дерев'яну лавочку. Випадкові свідки вказаної події, які мешкають у сусідньому будинку 11, викликали шведку медичну допомогу, але, при наданні допомоги у реанімаційному відділенні, неповнолітня ОСОБА_3 померла.

Відомості про вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040350000219 від 25.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з додатковою відміткою «самогубство».

Під час досудового розслідування до слідчого відділу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернувся батько померлої неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_4, в якій просить витребувати у операторів мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «КиївСтар» телефонні з'єднання та смс повідомлення, які надходили на мобільний телефон його доньки неповнолітній ОСОБА_3 у період з 01.12.2017 року по 25.01.2018 року, з метою з'ясування з ким останнім часом спілкувалася його донька та які смс повідомлення їй надходили на мобільний телефон.

Під час досудового розслідування було встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 користувалась мобільним телефоном, в якому знаходилися сім карта ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 та ПрАТ «КиївСтар» НОМЕР_2.

Враховуючи вищевикладене у слідства виникла необхідність витребувати у операторів мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» телефонні з'єднання та смс повідомлення, які надходили на сім - карту НОМЕР_1, у період часу з 00:00 годин 01.12.2017 року по 25.01.2018 року, із зазначенням імей телефону, в якому працювала сім - карта та зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент.

В судове засідання слідчий не з'явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Представник ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не з'явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що встановити осіб, з якими спілкувалася неповнолітня ОСОБА_3 можливо лише шляхом отримання інформації про з'єднання абонентів ПрАТ «ВФ Україна». В клопотанні слідчий зазначив необхідність надання інформації про з'єднання абонентів в час та в місці скоєння кримінального правопорушення та за час, що передував злочину.

Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Роговому Максиму Миколайовичу тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «ВФ Україна», розташоване за адресою: вул. Лейпцизського, 15 м. Київ, а саме: копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку: НОМЕР_1, термінал ІМЕІ, з яким працював вказаний абонент, в період часу з 00.00 годин 01.12.2017 року до 24.00 години 25.01.2018 року включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент. Зазначену інформацію надати на носії інформації у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 30.03.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Крохмалюк