Ухвала суду № 72763853, 05.03.2018, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1204/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05 березня 2018 року відповідач ОСОБА_1 надав до суду зустрічний позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення коштів.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч.ч.2, 3 ст.193 ЦПК, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст.193 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення коштів.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення коштів.

Розглянути справу за загальними правилами позовного провадження, та призначити підготовче засідання на 02 квітня 2018 року о 10.00 год., у залі судового засідання в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської областя.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Роз'яснити відповідачеві за зустрічним позовом право подати відзив на позовну заяву, разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з часу отримання ухвали про відкриття провадження та надіслати його копію разом із додатками, позивачу заявою та третій особі за зустрічною позовною.

Роз'яснити відповідачеві за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом право подати до суду відповідь на відзив протягом 2 днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію відповідачу та третій особі за зустрічним позовом, разом із додатками та доказами про направлення відповіді відповідачу.

Роз'яснити третій особі за зустрічним позовом право подати до суду пояснення або відзив протягом 15 днів з часу отримання ухвали про відкриття провадження та надіслати його копію позивачу та відповідачу за зустрічним позовом разом із додатками.

Роз'яснити учасникам справи право подавати до суду відповіді на пояснення третьої особи за зустрічним позовом до закінчення підготовчого провадження.

В зв'язку з розглядом даної справи та клопотання відповідача про витребування доказів, зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк" надати до суду: результати розлідування по заяві ОСОБА_1 щодо незаконних операцій по картковому рахунку у вересні 2016 року, а також інформацію про отримувача коштів, якому були перераховані кошти з картки ОСОБА_1, місце здійснення операції, відомості про саму операцію (яким чином були списані кошти).

Роз'яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за цим посиланням: http://court.gov.ua/sud/.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома, копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих документів направити відповідачеві та третій особі за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя