
233 Справа № 233/1005/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
16.03.2018 м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який сторони зареєстрували 12 березня 2013 року, актовий запис виконавчого комітету Юнокомунарівської міської ради м. Єнакієвого Донецькій області № 31. Одночасно позивач просить врахувати її майновий стан, звільнити від сплати судового збору та судові витрати стягнути з відповідача.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що даний позов не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.
У відповідності із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В силу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) судовий збір за звернення фізичної особи до суду з позовною заявою немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,тобто 704,80 грн. (реквізити для сплати: одержувач платежу – УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), поточний рахунок 31215206700058, код ЄДРПОУ (суду) – 26503454, код ЄДРПОУ (банку) - 37890775, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, призначення платежу – судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності – 206).
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
В силу ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.
Як вбачається з позову ОСОБА_1 та доданих до нього матеріалів, позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, вмотивоване майновим станом, при цьому, надано до суду: - довідку УСЗН Костянтинівської міської ради № 536 від 21 лютого 2018 р., виданої ОСОБА_1 в тому що вона перебувала на обліку в управлінні з 01 липня 2013 р. по 31 липня 2015 р., призначено допомогу при народженні дитини на ОСОБА_3, 30 липня 2013 р.; з 01 серпня 2015 р. ніяких видів допомоги не отримує; довідку Костянтинівського міського центру зайнятості № 03/603 від 20 лютого 2018 р., виданої в тому, що ОСОБА_1 на обліку в Костянтинівському міському центрі зайнятості допомогу по безробіттю не отримує; відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків № 288 від 21 лютого 2018 р. з якої вбачається, що за період з 3 кварталу 2017 р. по 4 квартал 2017 р. інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня.
При цьому, надані позивачкою відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків не відображають розміру річного доходу позивача, що унеможливлює вирішення заявленого нею клопотання про звільнення від судового збору у порядку ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
За таких обставин, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Тому, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду, одночасно роз*яснивши позивачу, що вона не позбавлена можливості у відповідності до норм діючого законодавства заявити клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати з наведенням мотивів, підтвердженого документально.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині визначення розміру судових витрат. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 72763818, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 16.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/1005/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: