Постанова № 72763792, 15.03.2018, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/468/18

провадження № 3/179/247/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт серія АМ № 178222,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який в приміщенні Личківської школи завдав фізичного болю малолітній ОСОБА_3

Правопорушник в судове засідання з’явився, пояснив, що діти в школі посварилися, син штовхнув дівчину, провину визнав повністю, обіцяв, що в подальшому подібного не повториться.

Винність в діях правопорушення підтверджується дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 12 березня 2018р. серії ГП № 163141 про фіксування порушення ОСОБА_1, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 4/.

Особистими письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1, який пояснив, що 12 березня 2018 року приблизно о 14.00 йому зателефонувала директор Личківської школи та повідомила, що його син ОСОБА_2 вдарив малолітню ОСОБА_4, після чого він приїхав до школи І-ІІІ ст., де і відбувся даний інцидент. Йому повідомлено, що у зв’язку з недосягненням його сином ОСОБА_2, 01.08.2006 р. н., повноліття, відповідальність за його дії несуть батьки. Поведінка його сина являється неправильною. Зобов’язується приділяти більше уваги його вихованню, проводити профілактичні бесіди, для попередження подібних правопорушень в майбутньому. /а. с. 10/.

Письмовими поясненнями ОСОБА_5, вчителя математики Личківської ЗОШ, яка вказала, що 12.03.2018р., близько 14.00 год. на уроці в приміщенні Личківської ЗОШ малолітня ОСОБА_4, знаходячись на уроці, повернулася до учнів, які сиділи позаду неї. В результаті чого ОСОБА_2 зробив останній зауваження. ОСОБА_4 відповіла ОСОБА_2 у грубій формі, після чого останній вдарив її рукою (відкритою долонею) в область потилиці. Після чого урок закінчився, а учні 5 класу пішли на наступний урок. Ніхто з учнів не знімав дану подію на телефон. /а. с. 9/

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Оцінив докази по справі, які безспірно вказують на невиконання ОСОБА_1 батьківських обов’язків щодо виховання дитини, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що пом’якшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у вчиненому.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31215256700001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі 352,40 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя О.В.Чорна

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.