Постанова № 7276368, 29.12.2009, Березанський районний суд Миколаївської області

Справа № 3-1162/09

П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2009 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Березансьному районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Тузли, Березанського району, вул. Чигирьова, 62, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжню, не в/з, працездатну, працюючу керівником ТОВ “Чорномор-Сервіс”, не судиму,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП ,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу КН № 827026 б/н від 26.11.2009 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 24.11.2009 року об 11.30 год. при проведенні перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари господарської одиниці – магазину “Мрія”, що розташований по вул. Чигирьова, 62, в с. Тузли, Березанського району та належить суб’єкту господарської діяльності ТОВ “Чорномор-Сервіс”, встановлено порушення порядку ведення готівкових розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО, не забезпечене попереднє програмування обліку наявності товарів, невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахункової операції сумі коштів, зазначеної в денному звіті РРО, чим було порушено п.п.1,2 п.11,13 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. із змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала і пояснила, що вказані порушення допустила, оскільки на момент проведення перевірки РРО вийшов з ладу, попереднє програмування не встигла провести, оскільки на момент проведення перевірки отримувала новий товар і не встигла записати суму коштів в денний звіт РРО.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення КН № 827026 від 26.11.2009р. (а.с.2), актом перевірки № 0089/14/12/23/31103380 від 24.11.2009 р. (а.с.3-6), к/переліку придбаних товарів та актом зняття залишків готівкових коштів (а.с.7).

Обставинами, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття ОСОБА_1, що раніше до адміністративної відповідальності вона не притягувалася.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та керуючись ст.ст.252,280,283,284п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. на розрахунковий рахунок 31118106700047, код платежу 21081100, УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ у Березанському районі Миколаївської області .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: