Ухвала суду № 72763567, 16.03.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

16.03.2018 Єдиний унікальний номер 205/5967/17

Справа № 205/5967/17/2/205/731/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Н.В. Басова , розглянувши клопотання представника ПрАТ « СК « АХА Страхування» про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції , –

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2017 року ПрАТ « СК « АХА Страхування» в особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Юридична компанія « Ей Лойєрс» ОСОБА_1 звернулися до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Жовтяк про відшкодування иматеріальнгої шкоди в результаті ДТП в порядку регресу .

12 березня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання від представника за дорученням ПрАТ « СК « АХА Страхування» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції , а саме, забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 21 березня 2018 року на 10.30 год в режимі відеоконференції в Господарському суді м. Києва, або в районних судах м. Києва.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що представник позивача не може з»явитися до суду у зв»язку з віддаленістю суду від місця знаходження офісу представника позивача, та у зв»язку із великою завантаженістю співробітників представника ТОВ « Юридична компанія « Ей Лойєрс».

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості , про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справа в судове засідання визнана судом обов»язковою.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає , оскільки сторона буде обмежена у можливості безпосередньо надавати докази, письмові пояснення тощо, що має наслідком порушення принципів змагальності та рівності сторін, які є одними з основних засад судочинства.

Крім того, згідно до вимог ст.. 138 ч.1 ЦПК України витрати, пов»язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 138, 212 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ПрАТ « СК « АХА Страхування» в особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Юридична компанія « Ей Лойєрс» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова

.