Ухвала суду № 72763366, 16.03.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6878/17

Провадження № 2/204/246/18

УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача

16 березня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа – Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тітова 13» про усунення перешкод в здійсненні права власності на житлове приміщення шляхом вселення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа – Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тітова 13» про усунення перешкод в здійсненні права власності на житлове приміщення шляхом вселення.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2017 року провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 було відкрито.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1Ю звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача не заперечувала, вважала за доцільне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4.

Вислухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Підсумовуючи наведене та враховуючи той факт, що предметом позову по даній справі є позовні вимоги про усунення перешкод в здійсненні права власності на житлове приміщення шляхом вселення до жилої кімнати 2 площею 17,8 кв.м., жилої кімнати 4 площею 13.2 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1, а також те, що згідно рішення Виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради від 23 лютого 2018 року № 22/2 «Про зміну умов договору найму житлового приміщення АДРЕСА_2» змінено умови договору найму житлового приміщення на одну кімнату комунальної квартири № 9 вищезазначеного будинку, житловою площею 15 кв.м., на ОСОБА_4, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити та залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 51 ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року), -

У х в а л и В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4 – задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3).

Розгляд справи призначити на «11» квітня 2018 року о 10-30 годині, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 23).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез