Ухвала суду № 72763318, 14.03.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"14" березня 2018 р. Справа № 920/1046/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Гребенюк Н. В., суддя Барбашова С.В.

розглянувши клопотання відповідача (від 12.03.2018 р. вх. № 2172) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою відповідача (вх. № 356 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 18.01.18 р. у справі № 920/1046/17

за позовом Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго”, м. Суми

до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Вулик-32”, м. Суми

про стягнення 20662,48 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Публічне акціонерне товариство “Сумиобленерго” звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача - Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Вулик-32”, м. Суми 20662,48 грн. вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем договору від 08.11.2016 р. № 161003157 про постачання електричної енергії.

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.01.2018 р. у справі № 920/1046/17 (суддя О.Ю. Резніченко, повний текст складено 22.01.2018 р.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Вулик — 32” (вул. Харківська, 32, м. Суми, 40035, код 40464397) на користь Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго” (вул. Прокоф’єва, 9, м. Суми, 40035, код 24000329) вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричної енергії в сумі 20662 грн. 48 коп., 1600 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 16.04.2018 р. о 12 год. 00 хв.

12.03.2018 р. відповідач, Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Вулик-32”, звернувся до суду з клопотанням, у якому просить забезпечити проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Зазначене клопотання відповідача про участь у судовому засіданні 16.04.2018 р. о 12 год 00 хв. у режимі відеоконференції підлягає задоволенню, проведення якої суд доручає господарському суду Сумської області.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Вулик-32” про участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1) забезпечити проведення відеконференції у справі № 920/1046/17, розгляд якої відбудеться 16.04.2018 р. о 12:00 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Барбашова С.В.