Рішення № 72763075, 07.03.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2883/17

Номер провадження 2/213/184/18

Заочне Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мазуренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гусарової О.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач із вказаним позовом, зазначивши, що 06.12.2010р. між ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачем було укладено договір б/н, за яким відповідач отримав кредит 4500,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Зазначив, що відповідач порушив зобов’язання, через що утворилась заборгованість у сумі 17753,72 грн. Просив стягнути з відповідача вказану суму, а також судові витрати у справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку (оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України), відзив не подав.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У відповідності до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання

всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

06.12.2010р. між ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачем було укладено договір б/н, за яким відповідач отримав кредит 4500,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.10-25,40).

Відповідач скористався своїм правом та отримав кошти.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредитні кошти.

Відповідач погодилась з умовами договору, про що свідчить її підпис в заяві (а.с.6).

Таким чином судом встановлено, що між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, який зазначено вище.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Судом встановлено, що відповідач не виконав умови договору, через що станом на 27.09.2017р. утворилась заборгованість: 6450,05 грн. – тіло кредиту, 3795,59 грн. – відсотки за користування кредитом, 6186,47 грн - пеня (а.с.44-48).

Згідно п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по будь якому з грошових зобов’язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Таким чином, підлягають стягненню з відповідача також і штрафи: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 821,61 грн. - штраф (процентна складова), оскільки відповідач порушив строки платежів більш ніж на 30 днів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене позов підлягає задоволенню, а з відповідача необхідно стягнути загальну суму заборгованості 17753,72 грн., а також судовий збір в сумі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 625,1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. ст. ст.12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Будівельників, 17-2, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, 10.06.1993р.н., на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 06.12.2010р., в сумі 17753 (сімнадцять тисяч сімсот п,ятдесят три) грн. 72 коп, що складається з: 6450,05 грн. – тіло кредиту, 3795,59 грн. – відсотки за користування кредитом, 6186,47 грн - пеня, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 821,61 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя: В.В. Мазуренко