Ухвала суду № 72763027, 15.03.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15.03.2018 справа№905/2230/17 Донецький апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька областьна рішення господарського суду Донецької областівід 22.11.2017р. (повний текст складено та підписано 22.11.2017р.) у справі №905/2230/17 (суддя Левшина Г.В.)за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Дніпро до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачаУправління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область Управління Державної казначейської служби у місті Краматорську, м. Краматорськ, Донецька область простягнення заборгованості в сумі 741074,05 грн. В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 22.11.2017р. у справі №905/2230/17 та заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2018р. (головуючий суддя – Марченко О.А.) апеляційну скаргу залишено без руху, Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради зобов’язано усунути недоліки поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення (28.02.2018р.) означеної ухвали (тобто по 12.03.2018р. включно, враховуючи приписи ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України) , а саме: надіслати копію апеляційної скарги з доданими до неї документами на адреси Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ; Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Дніпро; Управлінню Державної казначейської служби у м. Краматорську, надавши докази відправки суду.

У зв'язку зі звільненням з посади через відставку головуючого судді Марченко О.А. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2018р. відповідно до пункту 2.3.23, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду п. 13 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду призначити повторний автоматизований розподіл справи № 905/2230/17, яким змінено склад колегії суддів для розгляду цієї справи на: головуючий (суддя-доповідач) - Попков Д.О., судді Зубченко І.В., Радіонова О.О.

Протоколом автоматичної зміни складу суддів від 13.03.2018р. з метою дотримання строків розгляду справи, враховуючи приписи ч.10 ст.32 Господарського процесуального кодексу (в редакції від 15.12.2017р.), у зв’язку з перебування судді Радіонової О.О у відпустці, її у складі колегії було замінено на суддю Стойку О.В.

13.03.2018р. до Донецького апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали від 20.02.2018р. надійшов лист №01-14/1704 від 05.03.2018р. відправлений в межах встановленого строку (07.03.2018р.), однак в якості доказів усунення недоліків було надано:

- незавірену фотокопію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»;

-супровідний лист №014-14/1075 від 08.02.2018р. скерований на адресу Управління Державної казначейської служби у місті Краматорську разом з додатком копія апеляційної скарги на 2 арк.

Таким чином, доказів відправлення копії апеляційної скарги на адресу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ – не надано взагалі, а вказане в супровідному листі, скерованого на адресу Управління Державної казначейської служби у місті Краматорську не може вважатися належним доказом виконання обов’язку вручення копії апеляційної скарги останньому , оскільки не містить ніяких достовірних даних про його отримання саме Управлінням Державної казначейської служби у місті Краматорську (наявний підпис невідомої особи, датований 02.03.2017р., без вказівки посади, а також не завірений будь – яким штампом/печаткою утримувача - доказом вручення апеляційної скарги не є).

Крім того, аналізуючи матеріали справи, колегія суддів звертає увагу, що Скаржник звертається з апеляційною скаргою вже втретє, що свідчить про неналежну реалізацією ним своїх процесуальних прав, передбачених ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, адже кожного разу апеляційним судом чітко вказувалися недоліки звернення, проте Скаржник не спромігся належним чином виконати вимоги щодо їх усунення впродовж розумного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що Скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга, Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область із вищевказаних підстав підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХ В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 22.11.2017р. у справі № 905/2230/17- повернути без розгляду, а справу Господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу заявника: апеляційна скарга 01-08/9092 від 06.12.2017р. . з доданими до неї документами на 11 арк., поштовий конверт., супровідний лист №01-14/1647 від 01.03.2018р., докази надіслання апеляційної скарги на 2 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надрук. 3 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу.