Рішення № 72762943, 12.03.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.2018 р. Справа № 914/2100/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представників про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті та матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (м. Львів)

до відповідача: Управління соціального захисту населення Буської районної державної адміністрації Львівської області (м. Буськ, Львівська область)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Державної казначейської служби в Буському районі Львівської області, м. Буськ

про: стягнення заборгованості за надані насаленню субсидії у розмірі 30 607 947,44 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 947 333,95 грн. та 3% річних у розмірі 767 629,94 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 – дов. № 007.1-Др-54-0118 від 02.01.2018 року.

від відповідача: ОСОБА_2 – дов. № б/н від 01.11.2017 року.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не зявився.

Суть спору:На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до Управління соціального захисту населення Буської районної державної адміністрації Львівської області про стягнення заборгованості за надані насаленню субсидії у розмірі 30 607 947,44 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 947 333,95 грн. та 3% річних у розмірі 767 629,94 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.10.2017 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 26.10.2017 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.10.2017 року відкладено розгляд справи на 02.11.2017 року, у зв’язку із відсутністю представника відповідача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.11.2017 року відкладено розгляд справи на 21.11.2017 року, для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.11.2017 року відкладено розгляд справи на 30.11.2017 року, для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.11.2017 року відкладено розгляд справи на 07.12.2017 року, для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.12.2017 року відкладено розгляд справи на 20.12.2017 року, для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.12.2017 року відкладено розгляд справи на 18.01.2018 року, для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.01.2018 року відкладено розгляд справи на 30.01.2018 року, в зв’язку з відсутністю третьої особи та для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.01.2018 року підготовче засідання відкладено на 13.02.2018 року, згідно клопотання представника позивача, в зв’язку з відсутністю третьої особи та відповідача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.02.2018 року підготовче засідання відкладено на 27.02.2018 року, згідно клопотання представника позивача, в зв’язку з відсутністю третьої особи та відповідача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.02.2018 року підготовче засідання відкладено на 06.03.2018 року, згідно клопотання представника позивача, в зв’язку з відсутністю третьої особи. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.03.2018 року підготовче засідання відкладено на 15.03.2018 року, згідно клопотання представника позивача, в зв’язку з відсутністю третьої особи.

Суд зазначає, що у зв’язку із прийняттям Закону України від 03.10.2017р. №2147-УІІІ “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, нова редакція Господарського процесуального кодексу України, вступила в дію з 15.12.2017р..

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XІ “Перехідні положення” за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки, за своєю категорією і складністтю справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому згідно ч. 1 ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.10.2017 року, про відкладення розгляду справи від 26.10.2017 року, від 02.11.2017 року, від 21.11.2017 року, від 30.11.2017 року, від 07.12.2017 року, від 20.12.2017 року, від 18.01.2018 року, від 30.01.2018 року, від 13.02.2018 року, від 27.02.2018, від 06.03.2018 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

26.10.2017 року за вх. № 36222/17 представник позивача подав клопотання.

16.11.2017 року за вх. № 38805/17 представник позивача подав клопотання.

21.11.2017 року за вх. № 39323/17 представник позивача подав клопотання.

30.11.2017 року за вх. № 40764/17 представник позивача подав клопотання.

07.12.2017 року за вх. № 41883/17 представник позивача подав пояснення.

13.12.2017 року за вх. № 5159/17 представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

Клопотання представника позивача від 13.12.2017 року за вх. № 5159/17 задоволено судом.

13.12.2017 року за вх. № 42754/17 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

15.12.2017 року за вх. № 43058/17 представник позивача подав клопотання.

20.12.2017 року за вх. № 43636/17 представник позивача подав клопотання.

18.01.2018 року за вх. № 128/18 представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог.

30.01.2018 року за вх. № 3296/18 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

06.02.2018 року за вх. № 4244/18 представник позивача подав клопотання.

09.02.2018 року за вх. № 4754/18 представник позивача подав клопотання.

13.02.2018 року за вх. № 5193/18 представник позивача подав додаткові пояснення.

13.02.2018 року за вх. № 5194/18 представник позивача подав клопотання про витребування доказів.

13.02.2018 року за вх. № 5195/18 представник позивача подав клопотання про витребування доказів.

13.02.2018 року за вх. № 375/18 представник позивача подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

26.02.2018 року за вх. № 6905/18 представник позивача подав клопотання про долучення доказів.

27.02.2018 року за вх. № 7056/18 представник позивача подав заперечення на відзив на позовну заяву.

27.02.2018 року за вх. № 7108/18 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

06.03.2018 року за вх. № 8364/18 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

06.03.2018 року за вх. № 8248/18 представник позивача подав додаткові пояснення.

06.03.2018 року за вх. № 669/18 представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог.

12.03.2018 року за вх. № 8595/18 представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог. У заяві просить стягнути з відповідача 37 241 444 ,45 грн. – основного боргу, 2 927 176,44 грн. – інфляційних втрат та 689 435, 43 грн. – 3 % річних. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 614 870,85 грн. повернути позивачу сплачений в більшому розмірі судовий збір в сумі 3 829,15 грн.

12.03.2018 року за вх. № 9029/18 представник позивача подав клопотання про закриття підготовчого провадження у справі № 914/2100/17 та призначення справи до розгляду по суті. У судовому засіданні 12.03.2018 року, клопотання підтримане представником відповідача.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.10.2017 року, про відкладення розгляду справи від 26.10.2017 року, від 02.11.2017 року, від 21.11.2017 року, від 30.11.2017 року, від 07.12.2017 року, від 20.12.2017 року, від 18.01.2018 року, від 30.01.2018 року, від 13.02.2018 року, від 27.02.2018 року, від 06.03.2018 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

26.10.2017 року за вх. № 36239/17 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання.

27.10.2017 року за вх. № 36383/17 представник відповідача подав клопотання.

14.11.2017 року за вх. № 38283/17 представник відповідача подав відзив.

16.11.2017 року за вх. № 38943/17 представник відповідача подав відзив.

30.11.2017 року за вх. № 40762/17 представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі.

07.12.2017 року за вх. № 41882/17 представник відповідача подав клопотання.

13.12.2017 року за вх. № 42751/17 представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі.

18.12.2017 року за вх. № 43202/17 представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі.

18.01.2018 року за вх. № 1842/18 представник відповідача подав відзив на позов.

29.01.2018 року за вх. № 3035/18 представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі.

26.02.2018 року за вх. № 6846/18 представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі.

26.02.2018 року за вх. № 6844/18 представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

05.03.2018 року за вх. № 8029/18 представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі.

05.03.2018 року за вх. № 8030/18 представник відповідача подав пояснення.

12.03.2018 року за вх. № 8629/18 представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору вимог ухвали суду відкладення розгляду справи від 02.11.2017 року, від 30.11.2017 року, від 07.12.2017 року, від 20.12.2017 року, від 18.01.2018 року, від 30.01.2018 року, від 13.02.2018 року, від 27.02.2018 року, від 06.03.2018 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення вх. № 580/18, повернуте на адресу суду з відміткою про вручення адресату, що знаходиться у матеріалах справи, а явка якого була визнана судом обов’язковою.

30.11.2017 року за вх. № 40763/17 представник третьої особи подав лист.

30.11.2017 року за вх. № 40765/17 представник третьої особи подав пояснення.

07.12.2017 року за вх. № 41881/17 представник третьої особи подав пояснення.

12.01.2018 року за вх. № 1179/18 представник третьої особи подав відзив на позов.

01.02.2018 року за вх. № 3643/18 представник третьої особи подав відзив на позов.

06.03.2018 року за вх. № 8362/18 представник третьої особи подав відзив на позов.

12.03.2018 року за вх. № 8634/18 представник третьої особи подав відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. 177 редакції ГПК України у відповідності до Закону України №2147-VII від 03.10.2017 року, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з’ясовує наявність підстав для відводів;

2) з’ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз’яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з’ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) встановлює порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

16) з’ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім цього, суд роз’яснює, що відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 178 ГПК України, у строк встановлений судом в ухвалі суду, відповідач має право надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам – копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними в справі матеріалами.

Враховуючи наведене, у зв’язку із відсутністю представників сторін, керуючись ст. ст. 13, 14, 15, 177, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача від 12.03.2018 року за вх. № 9029/18 про закриття підготовчого провадження у справі № 914/2100/17 та призначення справи до розгляду по суті - задоволити

2. Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 15.03.18 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Інформацію про стан розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати за посиланням в мережі Інтернет на офіційному веб-ресурсі Судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Пазичев В.М.