Ухвала суду № 72762871, 15.03.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 березня 2018 року Справа № 912/4/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/4/18

за позовом Керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі відділу освіти, молоді та спорту Компаніївської районної державної адміністрації, 28400, Кіровоградська область, смт. Компаніївка, вул. Шевченка, 76-А

до Фізичної особи - підприємця Мельник Павла Вікторовича, АДРЕСА_1

про розірвання договору, зобов"язання повернути 38 728,91 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури - Топонар Н.С., посвідчення №033353 від 13.05.15;

від позивача - Вовк М.М., розпорядження № 96-к від 10.10.16;

від відповідача - Мельник П.В., особисто.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу освіти, молоді та спорту Компаніївської районної державної адміністрації до фізичної особи - підприємця Мельник Павла Вікторовича про розірвання договору на розроблення проектної документації від 18.05.2017 за № 12/2017, укладений між відділом освіти, молоді та спорту Компаніївської районної державної адміністрації та фізичною особою - підприємцем Мельник Павлом Вікторовичем та зобов"язання фізичну особу - підприємця Мельник Павла Вікторовича повернути відділу освіти, молоді та спорту Компаніївської районної державної адміністрації сплачені кошти в сумі 34 966,00 грн. за виконання проектно-кошторисної документації та сплатити неустойку в розмірі 3 762,91 грн.

Ухвалою від 20.02.2018 р. підготовче засідання відкладено до 15.03.2018 р. на 14 год. 30 хв., продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а саме протягом десяти днів з дня отримання ухвали; прокурору та позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив до 10.03.2018 включно; відповідачу встановлено строк для подання заперечення на відповідь прокурора та позивача на відзив до 15.03.2018 включно.

Відповідач відзив на позовну заяву у строк встановлений судом не подав.

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, у зв"язку з необхідністю проведення дій для розроблення документації, а саме в частині надання додаткових матеріалів замовником та завершення проектних робіт виконавцем. Враховуючи те, що час на завершення робіт залежить від отримання виконавцем вихідних даних для оформлення та передачі документації цей термін має бути не менше десяти робочих днів.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв"язку з клопотанням прокурора про продовження строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку, що підготовче провадження у справі слід продовжити, задовольнивши клопотання прокурора про продовження його строку, а підготовче засідання відкласти для надання можливості сторонам подати додаткові пояснення та документи.

Керуючись ст.ст. 81, 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/4/18 на тридцять днів.

2. Підготовче засідання у справі № 912/4/18 відкласти на 03.04.2018 о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 207, тел. 0(522)22-09-70.

4. Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України відділу освіти, молоді та спорту Компаніївської районної державної адміністрації подати до суду у строк до 20.03.2018 р. докази направлення відповідачу вихідних даних для оформлення та передачі проектної документації за договором № 12/2017 ввід 18.05.2017 р. (лист від 14.03.2018 р. № 17/2018).

5. Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України фізичній особі - підприємцю Мельнику Павлу Вікторовичу подати до суду у строк до 19.03.2018 р. відзив на позов та у строк до 30.03.2018 р. докази здійснення розрахунку категорії складності та класу наслідків (відповідальності) об"єкта будівництва та завдання на проектування.

6. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003.

7. Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов'язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Олександрійській місцевій прокуратурі Кіровоградської області за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Чижевського, 1а; відділу освіти, молоді та спорту Компаніївської районної державної адміністрації за адресою: 28400, Кіровоградська область, смт. Компаніївка, вул. Шевченка, 76-А; фізичній особі - підприємцю Мельник Павлу Вікторовичу за адресою: АДРЕСА_2.

Суддя С.Б. Колодій