Вирок № 72762868, 14.03.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер № 225/434/18

Провадження № 1-кп/225/159/2018

Дзержинський міський суд Донецької області

В И Р О К

іменем України

14 березня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Соляник А.В.,

з участю

секретаря Пузиревської Ю.О.,

прокурора Яцковини С.А.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області кримінальне провадження (ЄРДР№ № 12017050220001383 від 13.09.2017 року) за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Дзержинська Донецької області, українця, громадянина України, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, який проходить військову службу за контрактом у військовій частині – А0536 (В0927) на посаді гранатометника 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону (260) ВОС - 103061А у військовому званні старший солдат, офіційно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (кол. Куйбишева) 4/35, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Наказом командира військової частини - польова пошта В0927 від 27.06.2016 № 183 військовослужбовця військової частини - польова пошта В0927 солдата ОСОБА_2, призначено на посаду старшого розвідника- радіотелефоніста 1 розвідувального відділення 3 розвідувального взводу розвідувальної роти (3383), ВОС 106847А/641, вказаної військової частини.

Наказом командира військової частини А0536 від 27.12.2017 року № 195 військовослужбовця військової частини А0536 старшого солдата ОСОБА_2 призначено на посаду гранатометника 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону (260) ВОС - 103061 А, вказаної військової частини.

Проходячи військову службу на вищевказаній посаді, солдат ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов'язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства військовослужбовець військової частини - польова пошта В0927 солдат ОСОБА_2 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив злочин за наступних обставин.

Військовослужбовець військової частини - польова пошта В0927 солдат ОСОБА_2, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наприкінці серпня 2016 року, більш точної дати та часу в ході досудового слідства встановлено не було, перебуваючи в зоні бойових дій, в районі позицій поблизу лінії розмежування біля с. Північне м. Торецька Донецької області знайшов дерев’яний ящик, в середні якого знаходилось: 2208 патронів калібру 5,45x39 мм; 274 патрони калібру 7,62x39 мм; 32 патрони калібру 9x18 мм; 24 патрони калібру 7,62x54 мм; 1 патрон калібру 14,5x114 мм; 4 корпуси гранати Ф-1; 4 корпуси гранати РГД-5; 2 корпуси гранати РГ-42; 10 запалів до гранат УЗРГМ.

В подальшому, солдат ОСОБА_2 достовірно знаючи, що вказані предмети є бойовими припасами, придбання і зберігання яких без відповідного дозволу є незаконним, погрузив ящик з вказаними боєприпасами до автомобілю, тим самим здійснивши незаконне придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Після цього, солдат ОСОБА_2 на автомобілі привіз ящик з бойовими приписами за адресою свого місця мешкання: Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби 10/60, де біля будинку переклав бойові припасами з ящика до сумки, після чого, сумку з бойовими припасами заніс до приміщення своєї квартири. Знаходячись у квартирі за вказаною вище адресою солдат ОСОБА_2 сховав придбані ним боєприпаси до приміщення комори та почав їх там незаконно зберігати.

25 жовтня 2017 року у період часу з 12 години 30 хвилин до 17 години 00 хвилин, в ході проведення обшуку квартири за адресою: Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби 10/60, на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського міського суду від 28.09.2017 року, працівниками Торецького ВП в приміщенні комори було виявлено та вилучено:

- дві тисячі п’ятсот тридцять дев’ять (2539) предметів зовні схожих на патрони, які згідно висновку експерта № 2/2-624 від 10.11.2017 року являються: 1) дві тисячі двісті вісім (2208) предметів є проміжними патронами калібру 5,45x39 мм до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматів і кулеметів конструкції Калашникова АК-74, АК- 74У, РПК-74 та ін.) які до стрільби придатні; 2) двісті сімдесят чотири предмети (274) є проміжними патронами калібру 7,62x39 мм, тобто штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (автоматам АК, АКМ, АК-103, самозарядному карабіну Сімонова - СКС, кулеметам - РПД, РПК та ін.), які до стрільби придатні; 3) тридцять два предмети (32) є пістолетними патронами калібру 9x18 мм, які використовуються для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 9мм (пістолетів «ПМ» Форт - 12, «АПС» та ін.) які до стрільби придатні; 4) двадцять чотири предмети є гвинтівковими патронами калібру 7,62x54 мм, тобто штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм - кулеметів конструкції Калашникова ( ПК, ПКС, ПКТ, ПКБ, ПКМ, ПКМС, ПКМТ), ручного кулемету Дегтярьова (РПД), снайперської гвинтівки Драгунова (СВД), снайперської гвинтівки Токарева (СВТ), та ін., які до стрільби придатні; 5) один (1) предмет, є патроном калібру 14,5x114 мм, який використовується для стрільби з протитанкових рушниць конструкції Дегтярьова та Симонова (ПТРД та ПТРС), піхотних крупнокаліберних кулеметів (ПКП та СКП), та зенітно-кулеметних установок (ЗПУ-1, ЗПУ-2, ЗУ-2, ЗПУ-4 та ін.), який до стрільби придатний. Надані на дослідження дві тисячі п’ятсот тридцять дев’ять (2539) патронів виготовленні промисловим способом.

- десять (10) предметів зовні схожих на гранати, та десять (10) предметів зовні схожих на запали для гранат, які згідно висновку експерта № 2/21-365 від 22.12.2017 року є: 1) корпусом оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 (4 одиниці), який виготовлено промисловим (заводським) способом. Даний корпус споряджений вибуховою речовиною; 2) корпусом наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5 (4 одиниці), який виготовлено промисловим (заводським) способом. Даний корпус споряджений вибуховою речовиною; 3) корпусом наступальної осколкової ручної гранати типу РГ-42 (2 одиниці), який виготовлено промисловим (заводським) способом. Даний корпус споряджений вибуховою речовиною; 4) Засобом підриву (засобом детонування) уніфікованим запалом ручної гранати, модернізованим, дистанційної дії типу УЗРГМ, УЗРГМ-2 (10 одиниць), які виготовлено промисловим (заводським) способом. Дані підшивачі споряджено вибуховою речовиною. У своїй сукупності корпуса гранат Ф-1 (4 одиниці) та підшивачі УЗРГМ-2 (4 одиниці), є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1 (4 одиниці), корпуса гранат РГД-5 (4 одиниці) та підшивачі УЗРГМ-2 (4 одиниці), є наступальною ручною осколковою гранатою типу РГД-5 (4 одиниці), корпуса гранат РГ-42 (2 одиниці) та підшивачі УЗРГМ (2 одиниці), є наступальною ручною осколковою гранатою типу РГ-42 (2 одиниці), які відносяться до категорії бойових припасів. Надані на дослідження корпуса гранат Ф-1 (4 одиниці), РГД-5 (4 одиниці), РГ-42 (2 одиниці) до вибуху штатним способом придатні.

Тим самим, солдат ОСОБА_2 своїми умисними діями порушив вимоги п.п 8, 9, 10, 11, 12 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав повністю. При цьому суду пояснив, що наприкінці серпня 2016 року, перебуваючи в зоні бойових дій, в районі позицій поблизу лінії розмежування біля с. Північне м. Торецька Донецької області знайшов дерев’яний ящик, в середні якого знаходилось: 2208 патронів калібру 5,45x39 мм; 274 патрони калібру 7,62x39 мм; 32 патрони калібру 9x18 мм; 24 патрони калібру 7,62x54 мм; 1 патрон калібру 14,5x114 мм; 4 корпуси гранати Ф-1; 4 корпуси гранати РГД-5; 2 корпуси гранати РГ-42; 10 запалів до гранат УЗРГМ. Знаючи, що вказані предмети є бойовими припасами, придбання і зберігання яких без відповідного дозволу є незаконним, погрузив ящик з вказаними боєприпасами до автомобілю, та привіз його за адресою свого мешкання. Біля будинку переклав бойові припасами з ящика до сумки. Після чого, сумку з бойовими припасами заніс до приміщення своєї квартири. 25 жовтня 2017 року в ході проведення обшуку квартири де він мешкає, працівниками Торецького ВП в приміщенні комори було виявлено та вилучено вказані боєприпаси. Він щиро кається у скоєному.

Даючи оцінку показанням обвинуваченого, суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони об'єктивно і в достатній мірі відображають обстановку і обставини вчиненого обвинуваченим злочину, підстав для самообмови судом не встановлено.

У зв'язку з тим, що обвинувачений пояснив обставини злочину, не заперечує їх, кваліфікацію своїх дій та доказів кримінального провадження, не має наміру оскаржувати їх в апеляційному порядку, суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_2 винний у вчиненні злочину і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, і обставини, що пом’якшують покарання, та обтяжує покарання, а саме:

ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за місцем мешкання та проходження військової служби характеризується позитивно, одружений, проходить військову службу за контрактом у військовій частині – А0536 (В0927) на посаді гранатометника 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону (260) ВОС - 103061А у військовому званні старший солдат, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. Обставиною, що пом’якшує покарання суд визнає щире каяття. Відсутність обставин, які обтяжують покарання.

При обранні виду та строку покарання ОСОБА_2 відповідно до санкції ч.1 ст.263 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зазначені вище дані, що характеризують його особу, інші обставини справи, та вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого є призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі в мінімальних межах, визначених санкцією зазначеної вище норми КК України. При цьому, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_2 без реального відбування покарання, у зв’язку з чим у відповідності до ст.75 КК України його належить звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши на нього певні обов’язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов у провадженні заявлено не було; питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку, передбаченому ст.100 КПК України; щодо процесуальних витрат - в порядку ст. 126 КПК України; запобіжний захід як під час досудового розслідування, так і в ході судового розгляду, не обирався, підстав для його обрання на стадії набрання вироком законної сили у суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов’язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов’язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироку законної сили – не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи холодної зброї №2/2-629 від 15.11.2017 року в розмірі 989 (дев’ятсот вісімдесят дев’ять) грн. 60 коп.; на проведення судової балістичної експертизи №2/2-624 від 10.11.2017 року в розмірі 2379 (дві тисячі триста сімдесят дев’ять) грн. 52 коп.; на проведення вибухотехнічної експертизи №2/21-365 від 22.12.2017 року в розмірі 1484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) грн. 40 коп..

Речові докази: два експертні пакети № 3026222, 3026223, в яких згідно висновку експерта № 2/21- 365 від 22.12.2017 року, знаходяться осколки гранат після їх вибуху, об’єкти після дослідження (освітлювальний патрон) та первинні упаковки; зразки крові ОСОБА_2; змиви з пальців обох рук ОСОБА_2; поліетиленові пакети в яких знаходилися гранати та запали; змиви з боєприпасів; залишки змивів з об’єктів 1-40; які знаходяться в 26-ти паперових конвертах; 22 патрони з 2539 патронів, які були демонтовані під час експертизи, що передані до камери схову Торецького ВП – знищити;

2517 патронів; 10 магазинів до автоматичної зброї конструкції Калашникова які зберігаються в збройній кімнаті Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - передати на склад озброєння ГУНП в Донецькій області;

два ножі і сюрекен; рація «Моторола» Туре РN 302 НЕ, модель MDH55JDH9LA1AN; батарея до рації «Моторола» 7.2 v, моделі РМN14412АВ; зарядний пристрій до рації «Моторола» WPLN4226AV390, 1446МL32; бронежилет 4 класу, моделі «Темп 3000», № 31778043, партія № 067, виріб № 666 від 07.2015 року та каска «Темп 3000», № 31748043, партія № 103, виріб № 099, від 04.2015 року, що передані до камери схову Торецького ВП – повернути ОСОБА_2

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: