Ухвала суду № 72762751, 14.03.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 березня 2018 року м. Черкаси справа № 01/5026/1159/2011

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Ковбі І.М., за участю: розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Іванюка О.М., керуючого санацією боржника - Пирога І.Г., представників за довіреностями: Андрієнко Є.В. (від відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Черкаській області), Охріменка Р.О. (від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"), Чижова К.Л. (від боржника), Ткаченко Г.В., Клименко В.М. (від ТОВ "Черкаська м'ясна компанія"), Грибової Т.М. (від ТОВ Фірма "Метон Трейдинг"), Халявки І.М. (від ПАТ "Альфа-Банк"), ОСОБА_10 (представник трудового колективу боржника), Колбасова І.Ю. (від ДПІ у м. Черкасах), Ткаченко Г.В. (від ТОВ "Міт Агро"), Козирицький А.С. (від ТОВ "Вознесенська продовольча компанія"), ОСОБА_13. - адвокат (від ОСОБА_14.), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву ПАТ "Альфа-Банк" про припинення санації боржника, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації, клопотання ТОВ "Міт Агро" про процесуальне правонаступництво у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.02.2018 відкладено розгляд заяви ПАТ "Альфа-Банк" про припинення санації боржника, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та розгляд клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації на 14.03.2018.

Ухвалою суду від 22.02.2018 призначено у судове засідання на 14.03.2018 клопотання ТОВ "Міт Агро" про процесуальне правонаступництво.

26.02.2018 до суду надійшло від ТОВ "Міт Агро" уточнення до клопотання про процесуальне правонаступництво, в якому просить замінити у справі №01/5026/1159/2011 кредитора ТОВ "Вознесенська продовольча компанія" на нового кредитора - ТОВ "Міт Агро" (ідентифікаційний код 38089415), вважати остаточною прохальну частину, викладену у даній редакції.

02.03.2018 до суду від арбітражного керуючого Іванюка О.М. надійшло повідомлення, в якому він повідомляє, що 21.02.2018 відбулися збори кредиторів та просить приєднати до матеріалів справи протоколи зборів кредиторів від 21.02.2018 №7 та №9.

12.03.2018 до суду надійшло клопотання від представника ПАТ "Альфа - Банк" Халявки І.М. про призначення у справі №01/5026/1159/2011 про банкрутство ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича.

12.03.2018 до суду від ПАТ "Альфа - Банк" надійшли письмові пояснення щодо процесуального правонаступництва кредитора ТОВ "Вознесенська продовольча компанія", в яких просить відмовити ТОВ "Міг Агро" у задоволенні клопотання про процесуальне правонаступництво.

12.03.2018 до суду від арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Вознесенська продовольча компанія" надійшли: 1) клопотання про участь у судовому засіданні 14.03.2018 у режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 12.03.2018 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "Вознесенська продовольча компанія" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. 2) заперечення на клопотання про процесуальне правонаступництво, в якому просить відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Міг Агро" про залучення його до участі у справі №01/5026/1159/2011 в порядку правонаступництва в якості кредитора ТОВ "Черкаська продовольча компанія" у повному обсязі; визнати недійсним договір купівлі - продажу права вимоги від 16.06.2016 №64, укладений між ТОВ "Черкаська продовольча компанія" та ТОВ "Міг Агро".

12.03.2018 до суду від директора ТОВ "Міг Агро" Михайлюк О.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду клопотань, призначених до розгляду на 14.03.2018 до розгляду клопотання ТОВ "Міг Агро" від 21.02.2018 з уточненнями від 23.02.2018.

14.03.2018 до суду надійшло від керуючого санацією боржника заперечення на клопотання кредитора ПАТ "Альфа-Банк" про припинення санації боржника, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У судовому засіданні:

- представник ТОВ "Міт Агро" підтримує клопотання ТОВ "Міт Агро" про процесуальне правонаступництво, просить визнати новим кредитором ТОВ "Міт Агро" і здійснити процесуальне правонаступництво; посилається на постанову Пленуму ВС №11 від 11.05.2013; на ст. 388 ЦК України та вважає, що ТОВ "Міт Агро" є добросовісним набувачем; просить задовольнити клопотання повністю;

- ліквідатор ТОВ "Вознесенська продовольча компанія" вважає, що ТОВ "Міт Агро" подано уточнення на клопотання про процесуальне правонаступництво, яке є зміною предмету; проте дане уточнення не було надіслано учасникам процесу; пояснює, що договір визнано судом недійсним, тому вчинений правочин є нікчемним, посилається на ст.ст. 512, 519 ЦК України; просить відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Міт Агро" про процесуальне правонаступництво; вважає, що клопотання про відкладення необхідно залишити без задоволення; оскільки не перешкоджає вирішенню заяви ПАТ "Альфа-Банк" про припинення санації боржника, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та розгляд клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації;

- представник ПАТ "Альфа Банк" підтримав подані до суду письмові пояснення; вважав, що відсутні правові підстави для здійснення процесуального правонаступництва ТОВ "Вознесенська продовольча компанія"; вважав, що є протоколи комітету кредиторів; оцінка майна проводилася в 2017 році; а тому вважає, що є всі підстави для припинення санації боржника, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури;

- розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Іванюк О.М. покладається на розсуд суду;

- керуючий санацією просить клопотання ТОВ "Міт Агро" задовольнити;

- представник ПАТ "Укрексімбанк" покладається на розсуд суду;

- представник ТОВ "ЧПК" Чижов К.Л. надав пояснення щодо заяви ПАТ "Альфа-Банк" про припинення санації боржника, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

- керуючий санацією надав пояснення, просить затвердити план санації; надав пояснення щодо заяви ПАТ "Альфа-Банк" про припинення санації боржника, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

- представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" надав пояснення щодо плану санації; вважав, що перехід в ліквідаційну процедуру є передчасним;

- представники трудового колективу боржника та ТОВ "ЧПК" надали пояснення щодо заяви ПАТ "Альфа-Банк" про припинення санації боржника, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

-представник ДПІ надав пояснення щодо плану санації, пояснює, що податковий борг збільшився на 17 млн., заперечує проти плану санації, а якщо його затверджувати, то з врахуванням вимог ДПІ.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання ТОВ "Міг Агро" про відкладення розгляду клопотань, призначених до розгляду на 14.03.2018 до розгляду клопотання ТОВ "Міг Агро" від 21.02.2018 з уточненнями від 23.02.2018., заслухавши думку учасників провадження у справі, вважає клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 202 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд: заяви ПАТ "Альфа-Банк" про припинення санації боржника, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації, клопотання ТОВ "Міт Агро" про процесуальне правонаступництво на 11 год. 30 хв. 27 березня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал № 319.

2.Викликати у судове засідання: керуючого санацією боржника, розпорядника майна боржника, представників: ТОВ "Міт Агро", кредиторів, засновника боржника - ОСОБА_14

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Суддя І.І. Гура