Ухвала суду № 72762740, 13.03.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"13" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/303/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Цукурова Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, код ЄДРПОУ 00032129

до Фізичної особи- підприємця Скалозубова Володимира Івановича

97200, АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1

про стягнення заборгованості за договором в розмірі 300163,21 грн.

за участю представників:

позивача - Родіонова О.І. (довіреність № 19/3-02/416 від 28.12.2017);

відповідача - не з'явився;

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.02.018 прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.02.2018.

Через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вх. № 5007/18 від 13.03.2018) про витребування доказів.

У підготовче засідання 13.03.2018 з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився. Оскільки відповідач знаходиться на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, ПАТ «Укрпошта» не здійснює пересилання кореспонденції за цим напрямком.

У судовому засіданні розглянуто клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Позивач заявляє про витребування у відповідача договору кредитної лінії №17 від 02.07.2012, платіжних документів про отримання та часткове погашення кредиту. Клопотання обґрунтоване тим, що вказані документи, з огляду на їх двосторонній характер були наявні як у відповідача, так і позивача, проте, у зв'язку з незаконним захопленням будівель та цінностей Акціонерного товариства «Ощадбанк», що розташовані на території Автономної Республіки Крим та у місті Севастополі, у зв'язку з тимчасовою окупацією цих територій України, примірники вказаних документів, що належать позивачу, відсутні у його розпорядженні. Крім того, клопотання позивач обґрунтовує тим, що ці документи є суттєвими доказами для вирішення даної справи. Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, з огляду на відповідність вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України та його обґрунтованістю.

У судовому засіданні позивачем заявлено про необхідність подання суду додаткових доказів, зокрема, доказів, що підтверджують часткову сплату боргу відповідачем, а також уточнення позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні, суд, зокрема, заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

У судовому засіданні розглядалось питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 Однак, самостійно встановити з наявних матеріалів справи адресу вказаної особи, суд не мав змоги. У свою чергу, представник позивача повідомила суд про те, що зможе надати адресу ОСОБА_3 у наступному судовому засіданні, оскільки в матеріалах банківської справи може бути наявна така інформація.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, з урахуванням клопотання представника позивача про витребування доказів, неможливістю залучити третю особу у даному судовому засіданні, необхідністю наданням нових доказів позивачем, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Витребувати у відповідача - Фізичної особи - підприємця Скалозубова Володимира Івановича (97200, АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1) примірник кредитного договору №17 від 02.07.2012 та платіжні документи про отримання та погашення кредиту за цим договором.

2. Зобов'язати відповідача надати витребувані докази суду до 10.04.2018.

3. Відкласти підготовче засідання у справі №911/303/18 до 10.04.18 на 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук