Ухвала суду № 72762644, 18.01.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6932/17

№ провадження 1-кс/208/79/18

УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді Ізотова В.М., при секретарі Пентраковській М.В., за участю прокурора Тургелі Н.Б., слідчого Шаймурзанова А.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про примусове відібрання біологічних зразків, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся із вищезазначеним клопотанням, просив суд надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків - букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для проведення судових експертиз.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12017040790001973 від 10 листопада 2017 року.за фактом вчинення розбійних нападів на приміщення ТОВ «Смарт Фінексперт» по бульвару Будівельників 24 в місті Кам’янському, приміщення аптеки «Бажаємо здоров’я» по вулиці Звенигородській 11 в місті Кам’янському, приміщення ТОВ «Фінод» по вулиці Глаголєва 25 в місті Кам’янському, приміщення аптеки ТОВ «ДЦА» по проспекту Аношкіна 26 в місті Кам’янському, а також грабежу у приміщенні магазину «Візит» по вулиці Ніколенка 13 в місті Кам’янському.

В ході досудового розслідування№12017040790001973 від 10.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України виникла необхідність у відібрані біологічних зразків - букального епітелію у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для проведення ряду судових експертиз, в тому числі й судово-біологічної експертизи за спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження». 12.01.2018 прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури винесено постанову про відібрання біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію, для проведення експертиз у підозрюваного ОСОБА_1 Останнього ознайомлено із зазначеною постановою, однак він заявив, що заперечує проти надання зразків для проведення експертиз.

Згідно ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи. Згідно ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст.241 КПК України. Згідно ч.2 ст.241 КПК України, із посиланням на ч.3 ст.245 КПК України, отримання зразків здійснюється на підставі постанови прокурора. 12.01.2018 прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури винесено постанову про відібрання біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію, для проведення експертиз у підозрюваного ОСОБА_1 Згідно ч.3 ст.241 КПК України, із посиланням на ч.3 ст.245 КПК України, перед початком отримання зразків особі, від якої отримуються такі зразки, пред’являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно надати зразки. ОСОБА_1 ознайомлено із зазначеною постановою, однак він заявив, що заперечує проти надання зразків для проведення експертиз. Згідно ч.3 ст.245 КПК України, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

На думку слідчого, отримані дані можуть мати значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені іншими способами

Слідчий суддя, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що біологічні зразки букального епітелію ОСОБА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зразків букального епітелію з метою проведення судових експертиз.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.