Ухвала суду № 72762639, 16.03.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.03.2018Справа № 910/2151/18

За позовом Приватного підприємства «Вегамакс»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Західна нафтогазова компанія»простягнення 113436 грн. 65 коп. Суддя Отрош І.М.Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

23.02.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства «Вегамакс» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна нафтогазова компанія» про стягнення 113436 грн. 65 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору поставки нафтопродуктів № ЗН-МО-2331 від 06.09.2016 не поставив позивачу продукцію, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму попередньої оплати у розмірі 102410 грн. 00 коп. Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 2230 грн. 57 коп. та інфляційні втрати у розмірі 8796 грн. 08 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 відкрито провадження у справі № 910/2151/18, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; судове засідання призначено на 30.03.2018.

12.03.2018 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство «Віком-Трейд».

15.03.2018 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1.

Розглянувши вказані заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства «Віком-Трейд», та про відмову у задоволенні заяви відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що 06.09.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Західна нафтогазова компанія» (постачальник) та Приватним підприємством «Вегамакс» (покупець) укладено Договір поставки нафтопродуктів № ЗН-МО-2331, відповідно до умов якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити нафтопродукти (товар) відповідно до умов договору та додаткових угод до нього.

У п. 1.2 Договору поставки нафтопродуктів № ЗН-МО-2331 від 06.09.2016 сторони погодили, що поставка товару здійснюється окремими партіями. Найменування та кількість товару, умови поставки на кожну окрему партію товару визначається відповідними додатковими угодами до цього договору, узгодженими сторонами, які після їх підписання є невід'ємними частинами цього договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору поставки нафтопродуктів № ЗН-МО-2331 від 06.09.2016 постачальник зобов'язується на підставі наданих покупцем та додаткових угод до цього договору передати у власність покупця товар відповідно до умов цього договору з оформленням видаткових накладних та інших документів.

Згідно з п. 4.1 Договору поставки нафтопродуктів № ЗН-МО-2331 від 06.09.2016 відвантаження товару здійснюється на підставі заявки покупця та підписаної сторонами додаткової угоди.

Відповідно до п. 4.2 Договору поставки нафтопродуктів № ЗН-МО-2331 від 06.09.2016 товар поставляється покупцю партіями у кількості та по ціні, що визначаються додатковими угодами на умовах: FCA франко-перевізник на складі постачальника; CPT фрахт/перевезення оплачені до місця названого покупцем; EXW франко-завод на складі названому постачальником. Конкретна умова поставки визначається в додаткових угодах. Сторони можуть передбачити і інші умови поставки, що має бути узгоджено в додаткових угодах.

Згідно з п. 4.9 Договору поставки нафтопродуктів № ЗН-МО-2331 від 06.09.2016 датою поставки товару вважається: при базисі поставки EXW - дата, вказана в актах приймання-передачі товару; при базисі поставки FCA, CPT - дата виписки товарно-транспортних накладних.

Судом встановлено, що 04.01.2017 між сторонами було укладено Додаткову угоду № 4 до Договору поставки нафтопродуктів № ЗН-МО-2331 від 06.09.2016, в якій сторони погодили, що постачальник (відповідач) зобов'язується передати у власність покупця (позивача), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар по цінам та у кількості: товар - бензин автомобільний А-92 Євро5-Ем, кількістю 4900,000 літрів, загальною вартістю 102410 грн. 00 коп.; умови оплати - попередня оплата 100%; умови поставки - FCA франко-перевізник на складі продавця.

Відповідно до умови поставки FCA (Інкотермс 2000) - продавець зобов'язаний передати товар перевізнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 2 ст. 664 Цивільного кодексу України якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов'язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв'язку для доставки покупцеві.

Суд зазначає, що з аналізу умов Договору поставки нафтопродуктів № ЗН-МО-2331 від 06.09.2016 та Додаткової угоди № 4 від 04.01.2017 вбачається, що відповідач (продавець) повинен був виконати зобов'язання з поставки товару шляхом передання товару перевізнику на складі продавця.

Як встановлено судом, 12.03.2018 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство «Віком-Трейд».

Вказана заява обґрунтована тим, що відповідач належним чином виконав свій обов'язок з поставки позивачу товару, передбаченого умовами Додаткової угоди № 4 від 04.01.2017 до Договору поставки нафтопродуктів № ЗН-МО-2331 від 06.09.2016, та передав товар перевізнику (Приватному підприємству «Віком-Трейд»), з огляду на що саме Приватне підприємство «Віком-Трейд» не виконало обов'язку з доставки товару позивачу.

За таких обставин, враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, суд дійшов висновку в обґрунтованості клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного підприємства «Віком-Трейд», так як рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки третьої особи щодо виконання договору перевезення, укладеного з відповідачем.

Таким чином, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство «Віком-Трейд».

Як встановлено судом, 15.03.2018 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1.

Вказана заява обґрунтована тим, що відповідач належним чином виконав свій обов'язок з поставки позивачу товару, передбаченого умовами Додаткової угоди № 4 від 04.01.2017 до Договору поставки нафтопродуктів № ЗН-МО-2331 від 06.09.2016, та передав товар перевізнику (Приватному підприємству «Віком-Трейд»), а саме безпосередньо товар приймав водій ОСОБА_1, з огляду на що рішення у даній справі може вплинути на його обов'язки з повернення товару на підставі ст.ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України.

Суд зазначає, що відповідачем не доведено обставин, які є підставами для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, з огляду на що дійшов висновку про відому у задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Згідно з ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Керуючись ст. ст. 50, 74, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство «Віком-Трейд» (08630, Київська обл., васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. підприємницька, буд. 1).

Повідомити третій особі, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повідомити третю особу, що судове засідання у справі № 910/2151/18 призначено на 30.03.2018 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 8.

3. Явка учасників справи у судове засідання необов'язкова.

4. Зобов'язати третю особу надати суду:

- докази поставки товару (бензин автомобільний А-92 Євро-5Е5, об'ємом 4900 куб.дм), який було отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна нафтогазова компанія» відповідно до товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів № ЗН00035 від 05.01.2017, на адресу Приватного підприємства «Вегамакс».

5. Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити на адресу місцезнаходження третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

6. Зобов'язати відповідача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити на адресу місцезнаходження третьої особи копії відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів, докази чого надати суду.

7. Встановити третій особі строк на подання пояснень щодо позову - протягом п'яти днів з дня отримання позову, пояснень щодо відзиву - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву. У випадку подання письмових пояснень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Встановити строк для подачі учасниками справи відповіді на пояснення третьої особи - протягом 3-х днів з дня їх отримання.

9. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.М. Отрош