
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" березня 2018 р.Справа № 922/2838/17
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Прохоров С.А.
судді: Шатерніков М.І. , Байбак О.І.
без виклику сторін
розглянувши матеріали справи
за позовомФО ОСОБА_6, м. Харків 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бакумова Алла Валентинівна (АДРЕСА_2. 2) 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 (01000, АДРЕСА_1)до1 відповідач - ТОВ "Агроліга плюс", м. Харків 2 відповідач - КП "Харківське міське БТІ" ХМР, м. Харків , 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Департамент реєстрації Харківської міської ради, м. Харків пропро визнання недійсними та скасування рішень та зустрічним позовом ТОВ "Агроліга Плюс" в особі засновника ОСОБА_5 (вх. № 33601 від 13.10.2017) до засновника ТОВ "Агроліга Плюс" ОСОБА_6, КП "Харківське міське БТІ" ХМР, Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання договору купівлі - продажу та загальних зборів учасників ТОВ "Агроліга Плюс" від 14.08.2017 правомочними ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області у складі колегії суддів : головуючий суддя Прохоров С.А., судді Байбак О.І., Шатерніков М.І. знаходиться справа №922/2838/17 за позовом :
гр. ОСОБА_6, як засновника ТОВ "АГРОЛІГА ПЛЮС" (позивач по справі) з позовною заявою в якій з урахуванням уточнень від 11.09.2017 про :
- визнання недійсними та скасувати всі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю" Агроліга плюс" від 14.08.2017р., що оформлені протоколом загальних зборів учасників товариства від 14.08.2017р.
- визнання договору купівлі-продажу частки засновника (учасника) в статутному капіталі ТОВ "Агроліга плюс" від 14.08.2017р. недійсним.
- скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи номер реєстраційної дії 1480 1050 0130 57010 від 17.08.2017р., щодо зміни складу або інформації про засновників та державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані із змінами в установчих документах номер реєстраційної дії 1480 1070 0140 57010 від 17.08.2017 р., щодо зміни додаткової інформації, зміни керівника юридичної особи, зміни складу підписантів -Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроліга плюс" (код 38879003), проведених державним реєстратором Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Тесленко В.В.
та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроліга плюс" (вх. №33601 від 13.10.2017) підписана від імені товариства директором ОСОБА_5 в якому відповідач просить суд визнати загальні збори учасників ТОВ "Агроліга плюс" проведені 14.08.2017 правомірними, визнати дійсними всі рішення загальних зборів ТОВ "Агроліга плюс" від 14.08.2017, що оформлені протоколом загальних зборів товариства від 14.08.2017.
Рішенням господарського суду Харківської області у складі колегії суддів : головуючий суддя Прохоров С.А., судді Байбак О.І., Шатерніков М.І. було частково задоволено первісний позов гр. ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛІГА ПЛЮС" та в задоволенні в задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроліга плюс" відмовлено повністю.
Повний текст рішення було складено 14.03.2018.
Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3, ч. 4 та ч. 5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач - ТОВ "Агроліга плюс" звернувся до суду з зустрічною позовною заявою з двома позовними вимогами - про визнання загальних зборів учасників ТОВ "Агроліга плюс" проведених 14.08.2017 правомірними та про визнання дійсними рішень загальних зборів ТОВ "Агроліга плюс" від 14.08.2017, що оформлені протоколом загальних зборів товариства від 14.08.2017.
Відповідно до підпункту 2) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого на момент подання зустрічного позову становив - 1600 грн.
Таким чином, розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання зустрічного позову становив 3200 грн., з яких ТОВ "Агроліга плюс" було сплачено лише 16 грн.
Так як в рішенні суду від 05.03.2018 року № 922/2838/17 судом не в повній мірі вирішено питання про стягнення з ТОВ "Агроліга плюс" усієї суми витрат по оплаті судового збору за розгляд зустрічної позовної заяви, господарський суд вважає за необхідне винести додаткове рішення щодо розподілу судового збору та стягнення з ТОВ "Агроліга плюс" 1584 грн. недоплаченого судового збору на користь державного бюджету.
При цьому суд не вбачає підстав для розгляду зазначеного питання з викликом сторін.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 129, 234, 244 ГПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Прийняти додаткове рішення у справі № 922/2838/17.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛІГА ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 38879003, місцезнаходження: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 65, оф. 325) на користь Державного бюджету України 1584,00 грн. судового збору за розгляд зустрічної позовної заяви.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили
Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення до Харківського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 14.03.2018 р.
Головуючий суддя Суддя Суддя С.А. Прохоров О.І. Байбак М.І. Шатерніков
Судове рішення № 72762438, Господарський суд Харківської області було прийнято 14.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/2838/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: