Ухвала суду № 72762405, 14.03.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2347/16-ц

2/212/50/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., при секретарі судового засідання Конограй В.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було відкрито провадження за вищезазначеною цивільною справою та призначено справіу до розгляду.

14 березня 2018 року позивачем до канцелярії суду було подано змінену позовну заяву, в якій він просить суд замінити первісних позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на належних - ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Уточнено позовні вимоги, а саме позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної ДТП – 1059,94 грн., Моральну шкоду в розмірі 50000,00 грн. та витрати по справі за надання правової допомоги в суді – 2000,00 грн.

Справа розглядається за правилами, що діють після набрання чинності ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року (далі ЦПК України), що передбачено ч.1п.9 Розділу ХІІІ Перехідні Положення ЦПК України.

Згідно до положень ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З ч. 3 ст. 51 ЦПК вбачається, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Уточнена позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.175 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю.

Суд, дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст. 51 ЦПК України, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та замінити неналежних відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на належних відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 , оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ДТП.

Клопотання позивача ОСОБА_7 про заміну відповідачів - задовольнити.

Замінити первісних відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 на належних відповідачів - ОСОБА_5 (50014, м. Кривий Ріг, вул. Шкоди, 38), ОСОБА_6 (50086, АДРЕСА_1).

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// gtk.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. Г. Пустовіт