Ухвала суду № 72762111, 16.03.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11869/16-к

Провадження №1-кп/219/85/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

суддів Дубовика Р.Є.

ОСОБА_1

за участю секретаря Котинської А.О.

прокурора Сопіної А.О.

захисника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про продовження зобов’язань покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою суду від 15 січня 2018 року по матеріалам кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12014050420000797 за обвинуваченням:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, проживаючого за адресою: м. Кропивницький (Кіровоград), вул. Кременчуцька, 13/128,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 365 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, у силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: м. Кропивницький (Кіровоград), вул. Кременчуцька, 26,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2018 року по справі спливає строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6, а судове слідство по кримінальному провадженню не завершено.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6, бо продовжують існувати раніше заявлені ризики, також просив продовжити строк обов’язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2018 року, і просив відмовити у клопотанні про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 на іншій більш м’який.

Захисники і кожен з обвинувачених окремо просили суд клопотання сторони обвинувачення залишити без задоволення, бо сторона обвинувачення не довела існування заявлених ризиків, і просили змінити ОСОБА_6 існуючий запобіжний захід на домашній арешт, оскільки він має належні соціальні зв’язки, задовільно характеризуються.

Захисники і кожен обвинувачений окремо не заперечували проти продовження строку обов’язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5

Вислухавши сторони, суд з урахуванням того, що прокурор підтвердив існування раніше заявлених ризиків того, що обвинувачений у скоєні тяжких злочинів, не маючий стійких соціальних зв’язків і постійного місця праці ОСОБА_6 може ухилитися від суду, оказати тиск на недопитаних осіб і інші більш м’які міри запобіжного заходу не зможуть забезпечити його належну поведінку, і тому є всі наявні підстави для продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою на 60 днів по 11 травня 2018 року (включно), і про відмову у задоволені клопотання сторони захисту щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з наведених вище підстав.

Також суд відповідно до правил статті 183 ч.4 КПК України враховує, що інкриміновані злочини вчинені з застосуванням насильства не визначає розмір застави у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6

Вислухавши сторони, з урахуванням того, що прокурор довів необхідність продовження строку застосування обов’язків обвинуваченому ОСОБА_5, покладених на нього ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2018 року, по 11 травня 2018 року, бо він обвинувачується у тяжких злочинах, і що саме ці обов’язки забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5, і тому клопотання прокурора в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 331 КПК України, дотримуючись вимог глави 18 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України, в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Південно-східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України по 11 травня 2018 року (включно).

У задоволені клопотання сторони захисту щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 відмовити.

Продовжити строк застосування обов’язків обвинуваченому ОСОБА_5, покладених на нього ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2018 року, по 11 травня 2018 року , а саме 1/. Прибувати завчасно на всі виклики суду; 2/. Не відлучатися без дозволу суду з місця проживання за адресою: м. Кропивницький (Кіровоград), вул. Кременчуцька, 13/128; 3/. Утримуватися від спілкування з потерпілою, її неповнолітнім сином, експертом, з раніше допитаними судом свідками; 4/. Не відвідувати публічні місця, де вживають алкогольні напої.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Південно-східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та народному депутату Верховної Ради України ОСОБА_7

Оголошення повного тексту даної ухвали відбулося у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області 16 березня 2018 року о 12-00 годин

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.А. Брежнев

Судді: Р.Є. Дубовик

ОСОБА_1

Суддя О.А.Брежнев