Ухвала суду № 72762052, 16.03.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11869/16-к

Провадження №1-кп/219/85/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

суддів Дубовика Р.Є.

ОСОБА_1

за участю секретаря Котинської А.О.

прокурора Діброва С.С.

захисника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Харченко О.П. про самовідвід по матеріалам кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12014050420000797 за обвинуваченням:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, проживаючого за адресою: м. Кропивницький (Кіровоград), вул. Кременчуцька, 13/128,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 365 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, у силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: м. Кропивницький (Кіровоград), вул. Кременчуцька, 26,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На при кінці дослідження доказів по справі суддя Харченко О.П. надала в судовому засіданні заяву про самовідвід, посилаючись на те, що у 2013 році вона як суддя постановила обвинувальний вирок відносно ОСОБА_7, який на даний час є народним депутатом Верховної Ради України, колишнім комбатом батальйону «Артемівськ», в якому служили обвинувачені і є поручителем по справі відносно обвинуваченого ОСОБА_5

Крім того, на підставі заяви ОСОБА_7 відносно неї прокуратурою Донецької області відкрито кримінальне провадження за постановлення завідомо неправосудного вироку у 2013 році, і вона викликалась до прокуратури для допиту у якості свідка.

Вказані обставини вона розцінює як тиск на неї як на члена колегії суддів у цьому кримінальному провадженні, а також як ситуацію яка може породити у сторін цього кримінального провадження сумніви щодо її неупередженості, що є на її думку безумовною підставою для заявлення нею самовідводу, за правилами ст. 75 ч. 1 п. 4 КПК України і узгоджується з нормами національного і європейського законодавства, регулюючого поведінку суддів для запобігання їх неупередженості.

З вказаною заявою погодилася лише захисник-адвокат ОСОБА_5 – ОСОБА_3, яка свою думку належним чином мотивувати не змогла і вона розійшлася з думкою самого обвинуваченого ОСОБА_5 і його другого захисника ОСОБА_4

Всі інші учасники процесу не погодилися з доводами заяви судді Харченко О.П., вважали їх безпідставними і всі учасники процесу пояснили, що ніяких сумнівів відносно об’єктивності у здійсненні правосуддя по справі відносно судді Харченко О.П. вони не відчувають.

Вислухав учасників процесу, суд для розгляду заяви видалився до нарадчої кімнати, в яку суддя Харченко О.П. навмисно не з’явилась.

Вивчивши доводи заяви, перевіривши необхідні матеріали справи, суд з урахуванням думки учасників процесу, більшістю голосів, приходить до висновку, що заява судді Харченко О.П. про самовідвід задоволенню не підлягає, бо викладені в ній доводи надумані, не узгоджуються з дійсністю та ходом судового розгляду по справи, серйозно не сприймаються усіма учасниками процесу, бо поручитель обвинуваченого ОСОБА_5 - народний депутат Верховної Ради ОСОБА_8 взагалі не є учасником процесу по справі.

Тлумачення в заяві судді Харченко О.П. національного та європейського законодавства для самовідводу суд вважає не вірним і взагалі таким, що напроти зобов’язує суддю сумлінно виконувати свій Високий обов’язок при здійсненні правосуддя і безпідставно не вдаватися до хитрих самовідводів з метою уникнути розгляду резонансної справи і приходить до висновку, що в кримінальному провадженні відсутні які б то не було вказані в ст. 75 КПК України обставини, які б виключали участь судді Харченко О.П. у ньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75-82 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви судді Харченко О.П. про самовідвід по справі за обвинуваченням ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України - відмовити.

Оголошення повного тексту даної ухвали відбулося у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області 16 березня 2018 року о 12-00 годин

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.А. Брежнев

Суддя: Р.Є. Дубовик

Суддя О.А.Брежнев