Ухвала суду № 72761912, 16.03.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позову без руху

"16" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/448/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№483/18 від 13.03.2018р. Державної архітектурно-будівельної інспекції України до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГЛАВБУД» про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулося до Господарського суду Одеської області з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГЛАВБУД» в якому просить зобов’язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГЛАВБУД» знести самочинно збудовані об’єкти будівництва зони відпочинку рибалок «Човнової станції» на відстані 170 метрів від Маякського мосту на правому березі річки Дністер на території Білгород-Дністровського району Одеської області за рахунок ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГЛАВБУД», а саме:

- двоповерхова будівля з дерев’яного брусу, (адреса не встановлена), станом на 05.10.2017р. на об’єкті виконано: зведено конструкцію з дерев’яного брусу, не завершено перекриття покрівлі та відсутні вікна та двері;

- одноповерхова будівля з дерев’яних конструкцій та з мансардним поверхом та з прибудованим навісом, (адреса не встановлена), станом на 05.10.2017р. на об’єкті виконано всі зовнішні роботи з оздоблення, не завершено благоустрій земельної ділянки;

- двоповерхова будівля з дерев’яного брусу, (адреса не встановлена), станом на 05.10.2017р. на об’єкті виконано зведено конструкцію з дерев’яного брусу, не завершено покриття покрівлі та відсутні вікна та двері;

- декілька споруд на одній земельній ділянці із газобетону, станом на 05.10.2017р. на об’єкті виконано: збудовано дві споруди та одна споруда незавершеним будівництвом, а саме улаштовано фундамент та стіни з газобетону;

- двоповерхова будівля з дерев’яних SIP-панелей, (адреса не встановлена), станом на 05.10.2017р. на об’єкті виконано: зведено конструкцію з дерев’яних SIP-панелей, відсутні вікна та двері;

- двоповерхова кам’яна споруда (адреса не встановлена). Станом на 05.10.2017р. на об’єкті виконано всі зовнішні роботи, фасад споруди непофарбований

- двоповерхова кам’яна споруда (адреса не встановлена), станом на 05.10.2017р. на об’єкті проводяться роботи з утеплення фасаду споруди, частину фасаду пофарбовано.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що будівництво здійснюється із відхиленням від містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки, що свідчить про істотне порушення вимог будівельних норм і державних стандартів. Недотриманням вимог у сфері містобудівної діяльності, а тому виконання будівельних робіт, що не відповідають вихідним даним та без реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт є підставою для застосування ч.7 ст. 376 ЦК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява Державної архітектурно-будівельної інспекції України підписана представником за довіреністю ОСОБА_2, однак зі змісту наданої до позовної заяви копії довіреності Державної архітектурно-будівельної інспекції України №40-702-10/425 від 17.01.2018р. не вбачається наявності у ОСОБА_2 повноважень на підписання позовної заяви.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

В позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Крім того суд звертає увагу на те, що до господарського суду подається позовна заява, а не адміністративний позов.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення позову Державної архітектурно-будівельної інспекції України до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГЛАВБУД» про зобов’язання вчинити певні дії без руху.

Керуючись п.9 ч.3 ст. 162, ч.5 ст. 164, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГЛАВБУД» про зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Встановити Державній архітектурно-будівельній інспекції України 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Державній архітектурно-будівельній інспекції України, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 16.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова