Ухвала суду № 72761847, 13.03.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/159/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.03.2018 Справа № 908/2579/17

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (69035 м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

до відповідача: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Чуйкова 36” (69121 м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, 36)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057 м. Київ, вул. Смоленська, 19)

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору щодо зняття показань будинкового (загально будинкового) вузла обліку та лічильників газу, встановлених у квартирах споживачів

за зустрічним позовом: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Чуйкова 36” (69121 м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, 36)

до відповідача за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (69035 м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору щодо зняття показань будинкового (загально будинкового) вузла обліку та лічильників газу, встановлених у квартирах споживачів

за участю

представника позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_2, дов. № Др.-100-1217 від 20.12.2017 р.

представника відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): не з’явився

представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним): не з’явився

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Чуйкова 36”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про врегулювання розбіжностей, які виникли між ПАТ “Запоріжгаз” та ОСББ “Чуйкова 36” при укладанні договору щодо зняття показань будинкового (загальнобудинкового) вузла обліку та лічильників газу, встановлених у квартирах споживачів № 32АZр13870-17 від 30.10.2017 року, шляхом затвердження договору в редакції запропонованій позивачем.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 18.12.2017 р., справу № 908/2579/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 21.12.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2579/17, присвоєно справі номер провадження 27/159/17 та призначено судове засідання на 29.01.2018 р.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

19.01.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Чуйкова 36” до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” про врегулювання розбіжностей, які виникли між ПАТ “Запоріжгаз” та ОСББ “Чуйкова 36” при укладанні договору щодо зняття показань будинкового (загальнобудинкового) вузла обліку та лічильників газу, встановлених у квартирах споживачів № 32АZр13870-17 від 30.10.2017 року, шляхом затвердження договору в редакції запропонованій позивачем за зустрічним позовом.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.01.2018 р., справу № 908/2579/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 19.01.2018 р. зустрічний позов прийнято до розгляду разом із первісним, судове засідання призначено на 29.01.2018 р.

Ухвалою суду від 29.01.2018 р., підготовче засідання було відкладено на підставі ст. 183 ГПК України, засідання суду призначено на 16.02.2018 р.

Ухвалою суду від 16.02.2018 р. відповідно до ст.177 ГПК України, строк підготовчого засідання продовжено на тридцять днів. На підставі ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено, засідання суду призначено на 13.03.2018 р.

Справа № 908/2579/17 розглядається за правилами загального позовного провадження.

13.03.2018 р. продовжено підготовче засідання у справі № 908/2579/17.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі № 908/2448/17 здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

13.03.2018 р. представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) заявлені вимоги (первісний позов) підтримав позовні вимоги, на підставах викладених у позовній заяві,

Проти зустрічних вимог заперечив, на підставах викладених у письмовому відзиві (міститься у матеріалах справи) просить суд відмовити відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним) у задоволені зустрічного позову.

Крім того, звернувся до суду з письмовою заявою, в порядку ч. 6 ст. 183 ГПК України, щодо розгляду справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

13.03.2018 р. у підготовче засідання представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) не з’явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. 13.03.2018 р. до канцелярії суду надано заяву про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю направити у судове засідання повноважного представника, який 13.03.2018 р. об 11-00 год. Приймає участь у іншому судовому процесі у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Станом на 13.03.2018 р. відповідачі за первісним позов та за зустрічним позовом первісні та зустрічні позивні вимоги не визнають..

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

На підставі наведеного вище, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 03 квітня 2018 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, кабінет № 116.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

2. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Ухвала набрала законної сили 13.03.2018 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.С. Дроздова