Ухвала суду № 72761678, 16.03.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 березня 2018 року Справа № 915/112/18

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши

позовну заяву публічного акціонерного товариства “ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1” (код ЄДРПОУ 19017842) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “ВіЕйБі Банк” ОСОБА_2,

04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т,

адреса для листування: 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49,

до відповідача: малого приватного підприємства “АЛЕКССТРОЙ ПРИВАТ”, 54015, АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ 23080833),

про: стягнення 110446,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2018 року публічне акціонерне товариство “ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “ВіЕйБі Банк” ОСОБА_2 звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом вих. № 08/580 від 15.01.2018 року до малого приватного підприємства “АЛЕКССТРОЙ ПРИВАТ” про стягнення грошових коштів у сумі 110446,86 грн., з яких:

- 55677,42 грн. – заборгованість за процентами,

- 7111,46 грн. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту,

- 5015,54 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення процентів,

- 42642,44 грн. – інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов кредитного договору № 2К від 15.05.2009 року щодо своєчасної оплати кредиту та процентів.

Ухвалою суду від 19.02.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з наявністю недоліків та вказано, що позивачу необхідно надати докази сплати судового збору в сумі 1762,00 грн., а також підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Позивачем недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунено.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовну заяву публічного акціонерного товариства “ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “ВіЕйБі Банк” ОСОБА_2 № 08/580 від 15.01.2018 року слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства “ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “ВіЕйБі Банк” ОСОБА_2 № 08/580 від 15.01.2018 року разом з додатками, всього на 26 арк. – повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.П. Алексєєв