Постанова № 72761645, 18.01.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дело № 415/2613/12

Производство № 1/209/2/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18.01.2018 года Днепровский районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Байбары Г.А.

при секретаре Герасимчук И.А.,

с участием прокурора Федченка В.В.,

подсудимой ОСОБА_1,

защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суду в г. Каменское Днепропетровской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 324, ч.2 ст. 345 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Пдосудимая ОСОБА_1 через канцелярию суда предоставила суду Ходатайство об отводе прокурора Федченка В.В. мотивируя его тем, что прокурор в судебном заседании при обсуждении заявления защитника ОСОБА_4 об отводе судьи заявлял, что адвокат обвиняемой вступил в сговор с обвиняемой с целью затягивания процесса и, что они умышленно клевещут на судью, хотя прокурор такого говорить не может, а должен быть независимым и объективным, высказывать свое мнение исключительно по содержанию заявления об отводе. Такие высказывания в адрес адвоката и неаргументированная, безусловная поддержка судьи, свидетельствуют о сговоре прокурора с судьей, с целью выполнения запроса организаторов уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 и ее защитник ОСОБА_2 поддерживали указанное ходатайство, а защитник ОСОБА_3 оставил его разрешение на усмотрение суда.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что он действительно считает, что ходатайство об отводе судьи, заявление защитника в прошлом судебном заседании о предоставлении дополнительного времени на ознакомление з материалами дела, после предоставления такого времени на срок больше месяца, действительно свидетельстуют об умышленном затягивании рассмотрения уголовного дела.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд считает, что ходатайство подсудимой об отводе прокурора не подлежит удовлетворению.

Обстоятельства, которые исключают участие прокурора в судебном разбирательстве, предусмотрены статьями 54, 58 УПК Украины.

Высказывания прокурором своих мнений по поводу заявленных ходатайств и, возможно некорректное, высказывание относительно сговора подсудимой и защитника - адвоката ОСОБА_3 не являются основаниями для отвода прокурора в уголовном деле. Согласно уголовно-процессуального законодательства адвокат должен согласовывать свою линию защиты с подсудимой, не злоупотребляя при этом своим процессуальным положением защитника.

Суд не усматривает каких либо обстоятельств, которые бы давали основания для отвода прокурора.

Руководствуясь статьями 54, 56, 58 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства подсудимой ОСОБА_1 об отводе прокурора Федченка В.В.

Судья Г.А. Байбара.