Ухвала суду № 72761620, 15.03.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

15 березня 2018 року Справа № 915/971/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Смородінової О.Г., суддів Мавродієвої М.В., Коваля Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14; ідентифікаційний код 38727770)

в особі: Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23; ідентифікаційний код 38728444)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “НІБУЛОН” (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1; ідентифікаційний код 14291113)

про: стягнення 42375,60 грн.,

представники учасників справи:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області у складі колегії суддів: головуючий суддя – Смородінова О.Г., судді – Мавродієва М.В., Коваль Ю.М., перебуває справа № 915/971/17 за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “НІБУЛОН” про стягнення 42375,60 грн.

Ухвалою суду від 20.02.2018 було призначено підготовче засідання в даній справі на 15 березня 2018 року.

До господарського суду надійшли наступні документи:

- 21.02.2018 – клопотання позивача б/н від 20.02.2018 про долучення доказів до матеріалів справи;

- 03.03.2018 – клопотання відповідача № 2730/3-18/27 від 02.03.2018 про долучення доказів до матеріалів справи;

- 14.03.2018 – заява позивача б/н від 14.03.2018 про закриття провадження в справі в частині сплачених відповідачем 1361,98 грн.;

- 15.03.2018 – клопотання відповідача б/н від 14.03.2018 про зупинення провадження у даній справі на підставі ст. 228 ГПК України;

- 15.03.2018 – клопотання відповідача б/н і б/д (вх. № 3227/18) про долучення доказів до матеріалів справи, закриття провадження у справі в частині 1362,00 грн. корабельного збору та відмову в іншій частині позову;

- 15.03.2018 – спільна заява сторін б/н від 15.03.2018 про врегулювання спору за участю судді.

15 березня 2018 року представники сторін в судове засідання не з’явилися.

Розглянувши спільну заяву сторін про врегулювання спору за участю судді, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 186 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у спорах (справах):

1) про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом;

2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство;

3) у випадку вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Розгляд даної справи по суті судом не розпочинався.

Приймаючи до уваги бажання сторін проведення врегулювання спору за участю судді у справі № 915/971/17, з огляду на досягнення сторонами згоди в питанні проведення врегулювання спору за участю судді до початку розгляду справи по суті, з урахуванням можливості проведення врегулювання спору за участю судді у відповідному спорі про стягнення грошових коштів, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 186 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі № 915/971/17.

За змістом ч. 1 ст. 187 ГПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Крім того, пунктом 4 частини 1 статті 227 ГПК України передбачено, що суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 229 ГПК України у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 227 цього Кодексу провадження у справі зупиняється до припинення врегулювання спору за участю судді.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 190 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Згідно з ч. 1 ст. 188 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розглядається справа.

За таких обставин, колегія суддів постановляє ухвалу про проведення процедури врегулювання спору за участю судді та зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 182, 186, 187, 190, 227, 229, 220, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Проводити процедуру врегулювання спору за участю судді у господарській справі № 915/971/17 за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “НІБУЛОН” про стягнення 42375,60 грн.

Врегулювання спору за участю судді проводитиметься одноособово суддею-доповідачем – ОСОБА_1

Врегулювання спору за участю судді буде проведено протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

2. Зупинити провадження у господарській справі № 915/971/17 за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “НІБУЛОН” про стягнення 42375,60 грн. до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.Г. Смородінова

Судді М.В.Мавродієва

ОСОБА_2