
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
16 березня 2018 року Справа № 915/1422/17
м. Миколаїв
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство “Термінал-Укрхарчозбутсировина”, 54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 63 (код ЄДРПОУ 13857469)
До відповідача: ОСОБА_1 господарства “КОЛОС”, 57230, Миколаївська область, Вітовський район, село Білозірка (код ЄДРПОУ 30405651).
про: стягнення 3 128 630,14 грн.
Суддя Ткаченко О.В.
Представники:
Від позивачаОСОБА_2Від відповідачаОСОБА_3СУТЬ СПОРУ : Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство “Термінал-Укрхарчозбутсировина” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 господарства “КОЛОС” про стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором № 06/10/17-К від 06.10.2017 в сумі 3000000,00 грн. заборгованості та 128630,14 грн. пені.
Ухвалою суду від 18.01.2018 позовну заяву було прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 20 лютого 2018 року.
У судовому засіданні 20.02.2018 було оголошено перерву до 14.03.2018 о 10:00.
У судовому засіданні 14.03.2018 суд оголосив перерву до 16.03.2018 о 14:00.
Від відповідача 20.02.2018 до суду надійшло клопотання від 20.02.2018 вих.№18, за змістом якого він повідомив, що на виконання умов договору № 06/10/17-К від 06.10.2017 ним здійснюються поставки насіння соняшника. В обґрунтування вказаних обставин відповідач послався на товарно-транспортні накладні від 19.02.2018 № 039805, № 039806,, № 039804, № 039803.
До судового засідання 16.03.2018 позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої вказує, що станом на день проведення судового засідання розмір пені, визначений за прострочення поставки товару за період з 01.11.2017 по 18.02.2018, становив 260876,71 грн. Проте у зв’язку зі здійсненням відповідачем поставок 19 та 20 лютого у кількості 295,067 тонн на загальну суму 2986093,02 грн. та частковою сплатою 150 000,00 грн. пені за несвоєчасну поставку станом на день розгляду справи позовні вимоги становлять 31906,98 грн. основного боргу та 110876,71 грн. пені.
Також відповідачем подано клопотання від 16.03.2018 вих. № 59 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 2968093,02 грн. та 150000,00 грн. штрафних санкцій у зв’язку з відсутністю предмету спору.
Таким чином, станом на день розгляду справи відсутній предмет спору в частині заявлених позивачем вимог щодо стягнення 2968093,02 грн. заборгованості та 150000,00 грн. пені.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині заявлених позивачем вимог щодо стягнення 2968093,02 грн. заборгованості та 150000,00 грн. пені.
Суд роз’ясняє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 231, ст. 234 ГПК України, господарський суд,-
У Х В А Л И В :
1. Закрити провадження у справі в частині вимог ТОВ Миколаївське підприємство “Термінал-Укрхарчозбутсировина” щодо стягнення з ОСОБА_1 господарства “КОЛОС” 2968093,02 грн. заборгованості та 150000,00 грн. пені.
У відповідності до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
За передбаченими частиною 1 ст. 256 ГПК України приписами апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Cуддя О.В. Ткаченко
Судове рішення № 72761593, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 16.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/1422/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: