
Провадження №22-ц/772/116/2018
Категорія: 39
Головуючий у суді 1-ї інстанції Павленко І. В.
Доповідач :Медвецький С. К.
УХВАЛА
16 березня 2018 рокуСправа № 132/4347/13-цм. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області у складі:
головуючого: Медвецького С.К. (суддя-доповідач),
суддів: Копаничук С.Г., Оніщука В.В.,
з участю секретаря Ліннік Я.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань № 2 клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів,
в с т а н о в и в :
У провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадщину за законом.
До початку розгляду справи ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Калинівської державної нотаріальної контори (Вінницька область, м. Калинівка, вул. Дзержинського, 39) копії спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 та з Третьої Вінницької державної нотаріальної контори (м. Вінниця, вул. 600-річчя, 30) копії спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7.
Клопотання мотивоване тим, що при розгляді справи у суді першої інстанції зазначені документи не досліджувались, хоча мають суттєве значення для всебічного з?ясування обставин справи, а самостійно надати ці докази заявник не має можливості.
Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Ураховуючи, що ОСОБА_2 не брав участі у розгляді справи судом першої інстанції та був позбавлений можливості подати указане клопотання у строк, встановлений ст. 83 ЦПК України з причин, що не залежали від нього, з метою встановлення обставин, що мають значення для справи, повної й всебічної перевірки доводів апеляційної скарги та об?єктивного розгляду справи, зазначені докази слід витребувати у відповідних органах.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Витребувати з Калинівської державної нотаріальної контори (Вінницька область, м. Калинівка, вул. Дзержинського, 39) копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6.
Витребувати з Третьої Вінницької державної нотаріальної контори (м. Вінниця, вул. 600-річчя, 30) копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7.
Термін виконання цієї ухвали встановити до 28 березня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Підпис С. К. Медвецький
Судді: Підпис С.Г. Копаничук
Підпис В. В. Оніщук
Згідно з оригіналом
Головуючий С. К. Медвецький
Судове рішення № 72761482, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 16.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 132/4347/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: