Ухвала суду № 72761431, 14.03.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

14.03.2018р. Справа № 905/46/18

Господарський суд у складі судді Лейби М.О. при секретарі судового засідання Лабуня С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост Агро», м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика», с.Діанівка, Волноваський район, Донецька область

про стягнення 2294742,88грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю №43-02/18 від 14.02.18р.

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю №б/н від 08.02.18р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ост Агро», м.Харків звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика», с.Діанівка, Волноваський район, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 2294742,88грн., з яких: 350000,00грн. – основний борг, 1944742,88грн. – пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №311017шп від 31.10.17р. в частині повної та своєчасної оплати товару.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/46/18.

Ухвалою суду від 15.01.18р. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

19.01.18р. позивачем подано до суду заяву №41-01/18 від 18.01.18р. про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 22.01.18р. відкрито провадження у справі №905/46/18 та визначено розглядати справу №905/46/18 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі; підготовче засідання призначено на 20.02.18р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.01.18р. у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост Агро" про забезпечення позову, відмовлено;

14.02.18р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив №б/н від б/д на позовну заяву з додатками ( у двох єкземплярах), в якому останній просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

20.02.18р. через канцелярію суду представником відповідача супровідний листом №б/н від б/д надані належним чином засвідчені копії документів для приєднання до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 20.02.18р. у судовому засіданні оголошено перерву до 14.03.18р.

14.03.18р. через канцеляріяю суду представиком позивача надана відповідь № б/н від 13.03.18р. на відзив, у якій останній висловлює заперечення щодо відзиву відповідача.

У судовому засіданні 14.03.18р. представник позивача надав усні пояснення стосовно заявлених позовних вимог, які викладені у відповіді на відзив та підтримав заявлені вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні надав пояснення стосовно заявлених вимог та заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання, обґрунтувавши тим, що необхідний час для ознайомлення з відповіддю на відзив позивача, примірник якої останній отримав у судовому засіданні.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання відповідача щодо відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Представники сторін у судовому засіданні не висловили заперечень щодо продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи, з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а також належної підготовки справи до розгляду по суті.

Відповідно до ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно п.4 ч.5 ст.183 ГПК України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За змістом процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішується судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ч.3 ст.177, ст. 181, п.2 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 26.03.18р. о 12:30.год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

3. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 26.03.18р., разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

4. Викликати у підготовче засіданя позивача та відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 14.03.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба