Ухвала суду № 72761389, 16.03.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Провадження №22-ц/772/659/2018

Категорія: 33

Головуючий у суді першої інстанції Пилипчук О. В.

Доповідач :Сало Т. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 березня 2018 рокуСправа № 146/1091/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Сала Т.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Вінницької області на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 січня 2018 року про визначення розміру шкоди, постановлену за результатами розгляду заяви адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про визначення розміру шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,-

встановив:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Прокуратури Вінницької області на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 січня 2018 року про визначення розміру шкоди.

Ухвалою апеляційного суду від 01 березня 2018 року скаргу було залишено без руху з підстав несплати судового збору.

На виконання вимог ухвали, 15 березня 2018 року, апелянтом надано платіжен доручення, яким підтверджується сплата судового збору за подання апеляційної скарги.

Отже, недоліки, про які вказано в ухвалі суду усунуто.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Вінницької області на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 січня 2018 року про визначення розміру шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та роз'яснити право, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву, відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України, слід надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.Б. Сало