Ухвала суду № 72761330, 14.03.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/18872/17

Провадження №11-кп/772/113/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Бурденюк С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді: Бурденюка С.І.

суддів: Кривошеї А.І., Нешик Р.І.

зі секретарем: Олійник Т.П.0

за участю

прокурора Камінський В.С.

адвоката ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляціну скаргу адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку поперенього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про застосування до нього проведення перерахунку строку невідбутої частини покарання, в зв’язку з тим, що ОСОБА_3 вже звертався із аналогічним клопотаням, по якому судом вже було винесено рішення, яке на даний час набрало законної сили.

В апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_2 ставиться питання про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2017 року та ухвалення нової ухвали, якою клопотання засудженого задовольнити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що частина 5 ст. 72 КК України в редакції від 26 листопада 2015 року не містить обмежень щодо застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання «до осіб засуджених до довічного позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, думку адвоката ОСОБА_2, засудженого ОСОБА_3, які підтримали апеляційну скаргу адвоката, просили її задовольнити; думку прокурора, який вважає ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному кримінальним процесуальним кодексом, є обов'язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Так, засуджений ОСОБА_3 вже звертався до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» при перерахунку строку відбування ним покарання за вироком Київського обласного суду від 01 грудня 1998 року, який ухвалою Верховного Суду України від 01.04.1999 року залишений без змін, яке розглянуто по суті, з постановленням ухвали про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього ЗУ "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання " (а.с. №№16-17, 20-22).

Дані рішення суду набрали законної сили 16.03.2017 року, 18.04.2016 року, відповідно до ухвал Апеляційного суду Вінницької області ( а.с. №№14-15, 18-19).

З огляду на зазначене, апеляційний суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 повторно звернувся до місцевого суду з клопотанням, яке вже вирішено з прийняттям процесуального рішення, яке було оскаржене в апеляційному порядку і набрало законної сили два рази.

При таких обставинах, повторне звернення засудженого ОСОБА_3 до місцевого суду з аналогічним клопотанням, яке по суті розглянуто, не може вважатись законним, а тому в задоволенні його було відмовлено законно, про що зазначено в оскаржуваній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2- залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3, про зарахування йому строку попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі- залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 3 (трьох) місяців з моменту проголошення, а засудженим – з моменту отримання копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6