Ухвала суду № 72761225, 16.03.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5672/18

Провадження 2/127/1025/18

У Х В А Л А

16 березня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Вінницька міська рада, КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» про зобов`язання перерахувати реальні частки в будинковолодінні та вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Вінницька міська рада, КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» про зобов`язання перерахувати реальні частки в будинковолодінні та вчинити дії.

Всупереч вимог п. п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В резолютивній частині позову позивач просить зобов`язати КП «ВМБТІ» перерахувати реальні частки в будинковолодінні у зв`язку з тим, що його реальна частка змінилась, просить також зобов`язати КП «ВМБТІ» внести зміни або видати новий технічний паспорт на будинковолодіння, однак, не зазначає КП «ВМБТІ» відповідачем у даній справі.

Всупереч вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач заявляє фактично дві позовні вимоги немайнового характеру, однак, надає квитанцію від 16.02.2018 року про сплату судового збору лише за одну вимогу, в сумі 704,80 грн.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об’єктом справляння судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання фізичною особою позову немайнового характеру ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Вінниці, код платежу: 22030101, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 31215206700002, призначення платежу: *;101, із зазначенням ідентифікаційного номера позивача, назви справи, назви суду, де розглядається справа - Вінницький міський суд Вінницької області).

Крім того, визначення розміру часток у праві спільної часткової власності здійснюється відповідно до ст. 357 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин даний позов слід залишити без руху, а позивачу - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Вінницька міська рада, КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» про зобов`язання перерахувати реальні частки в будинковолодінні та вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - п’ять днів з дня отримання копії ухвали, роз’яснивши, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: